Cableuropa impugna la oferta de su competidor en el concurso del cable

La batalla por el negocio del cable se calienta. Madrid Sistemas de Cable, consorcio que ha presentado ofertas a las tres demarcaciones en que se ha distribuido el concurso del cable, impugn¨® ayer un aspecto relevante de la oferta de su competidor CYC Telecomunicaciones Madrid (la mejora en casi dos puntos del canon que deber¨¢ pagar a los municipios en relaci¨®n con la facturaci¨®n que consiga).

La mesa de contrataci¨®n deber¨¢ resolver en los pr¨®ximos d¨ªas si acepta que CYC abone a los municipios el 3,05% del dinero que consiga con la explotaci¨®n de la red de cable. El pliego de condiciones elaborado por el Ministerio de Fomento fija en un 1,5% sobre la facturaci¨®n el controvertido canon municipal.La red de cable proyectada en Madrid (por donde las empresas privadas prestar¨¢n servicios de televisi¨®n y de telefon¨ªa, entre otros), llegar¨¢ en los pr¨®ximos, diez a?os al 31,3% de los hogares y al 10,7% de las empresas situadas en la regi¨®n.

Los municipios madrile?os ganar¨¢n m¨¢s dinero cada a?o si el negocio del cable es gestionado por CYC, consorcio participado por seis grandes grupos empresariales (v¨¦ase gr¨¢fico), en las tres demarcaciones. En el a?o 2010, seg¨²n los c¨¢lculos de los expertos, la facturaci¨®n del negocio del cable puede alcanzar los 100.000 millones anuales, de los que 3.050 millones, seg¨²n la oferta de CYC, ir¨ªan a los municipios.

La mitad del dinero

Si quien gana el concurso es Madrid Sistemas de Cable, que ha inclu¨ªdo en su oferta el mismo canon que figura en el pliego de condiciones (1,5%), los municipios recaudar¨ªan la mitad del dinero (1.500 millones).Fomento tambi¨¦n puede decidir repartir el negocio entre los dos consorcios empresariales. En ese caso, habr¨¢ municipios que recauden m¨¢s en concepto de canon que otros.

Madrid Sistemas de Cable ha pedido a la mesa de contrataci¨®n (encargada de velar por la legalidad de las ofertas presentadas) que rechace, "por ilegal", la mejora propuesta por su competidor.

Seg¨²n la impugnaci¨®n presentada, no se puede modificar el canon municipal establecido en el pliego de condiciones. CYC, por su parte, mantiene que hicieron lo mismo en Sevilla, donde ganaron, y la mesa de contrataci¨®n acept¨® sin ning¨²n problema la mejora.

Fomento, la Comunidad y los municipios madrile?os resolver¨¢n el concurso en las pr¨®ximas semanas.