El Gobierno espa?ol se queda solo en el Parlamento en su apoyo a las tesis de EE UU

S¨®lo la amenaza del empleo de la fuerza puede obligar a Sadam Husein a entregar a los inspectores de Naciones Unidas sus dep¨®sitos de armas qu¨ªmicas y bacteriol¨®gicas, capaces de acabar con la poblaci¨®n mundial. Sobre esta premisa, el ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, fij¨® ayer en el Congreso de los Diputados la posici¨®n del Gobierno espa?ol en la crisis de Irak, que se alinea plenamente con las tesis de Estados Unidos y del Reino Unido. Si fracasan las gestiones diplom¨¢ticas, Espa?a considerar¨¢ que se viola el alto el fuego acordado en 1991, por lo que ser¨¢ plenamente legal una acci¨®n militar contra Bagdad. "Las autoridades iraqu¨ªes tienen que saber que la comunidad internacional va en serio".

La rotunda posici¨®n del Gobierno espa?ol se encontr¨® hu¨¦rfana de apoyos en la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso, ya que tanto el portavoz de Converg¨¦ncia i Uni¨® (CiU) como el del Partido Nacionalista Vasco (PNV), partidos que, en principio, sostienen una posici¨®n similar a la del Gobierno, se ausentaron durante el debate sobre la crisis de Irak. Tanto el PSOE como Coalici¨®n Canaria, Nueva Izquierda e Izquierda Unida se opusieron, con distintos matices, al empleo de la fuerza y recordaron reiteradamente la oposici¨®n de la opini¨®n p¨²blica espa?ola a cualquier acci¨®n militar. La oposici¨®n, adem¨¢s, pidi¨® garant¨ªas de que la Fuerza A¨¦rea norteamericana no utilizar¨¢ las bases espa?olas para un eventual ataque sobre Irak.Matutes, que intent¨® establecer una continuidad entre la guerra de 1991 y la actual crisis de los inspectores de la ONU, asegur¨® que ahora el Gobierno "no se plantea enviar tropas" "ni que las bases espa?olas sean utilizadas como plaforma para bombardear Irak". El ministro no resisti¨® la tentaci¨®n de dar al portavoz socialista, Luis Y¨¢?ez, la cifra de operaciones realizadas por los B-52 norteamericanos desde la base de Mor¨®n para bombardear Irak durante la guerra del Golfo: 294.

La aviaci¨®n norteamericana, a?adi¨® el ministro, est¨¢ utilizando en estos momentos las bases en operaciones de tr¨¢nsito hacia el golfo P¨¦rsico en el marco de los acuerdos bilaterales. "No est¨¢n previstas peticiones de autorizaci¨®n para el uso de las bases" al margen de esas operaciones de tr¨¢nsito, agreg¨® Matutes.

La total responsabilidad del Gobierno iraqu¨ª en la actual crisis no fue puesta en duda por ninguno de los portavoces de los distintos grupos parlamentarios, que, sin embargo, acusaron a Matutes de utilizar "un lenguaje apocal¨ªptico respecto al enemigo a batir", en palabras de Manuel Alcaraz, de Nueva Izquierda.

El ministro acababa de ofrecer una detallada informaci¨®n sobre los mort¨ªferos arsenales iraqu¨ªes descubiertos y neutralizados por los inspectores de la ONU. Matutes a?adi¨® que la labor de esos inspectores no se ha limitado a la eliminaci¨®n de armas qu¨ªmicas, "sino que ha informado de que todav¨ªa quedan por localizar m¨¢s de 4.000 toneladas de precursores de armas qu¨ªmicas, varias cabezas de misiles y 16 toneladas de elementos para agentes bacteriol¨®gicos". En este contexto, "es obvio que la comunidad internacional no puede permanecer tranquila mientras un pa¨ªs mantenga tal cantidad de armas de destrucci¨®n masiva", a?adi¨®. Matutes cit¨® al Financial Times para asegurar que Irak posee armas suficientes "para eliminar varias veces a toda la poblaci¨®n".

La posici¨®n de Espa?a, plenamente favorable a una intervenci¨®n militar si fracasan las negociaciones diplom¨¢ticas, es clara. "Si la acci¨®n diplom¨¢tica fracasa, Espa?a considerar¨¢ que se han abierto las puertas a otras opciones previstas por Naciones Unidas y por la legalidad internacional. La responsabilidad recaer¨¢ exclusivamente en el Gobierno de Bagdad, al haber hecho caso omiso de todas las iniciativas y gestiones tendentes a encontrar una salida honorable y pac¨ªfica a la crisis" precis¨®.

La acci¨®n militar estar¨¢ amparada en la resoluci¨®n 687 del Consejo de Seguridad de la ONU de 1991, que "indica claramente que el alto el fuego entrar¨ªa en vigor una vez que Irak notificase a las Naciones Unidas su aceptaci¨®n de una serie de disposiciones, entre las que se inclu¨ªa la eliminaci¨®n de las armas de destrucci¨®n masiva y la actuaci¨®n de la Unscom para eliminar dichas armas. Al oponerse Irak a los trabajos de los inspectores, este pa¨ªs viola las condiciones de alto el fuego, y nos retrotraemos a la situaci¨®n anterior. Con posterioridad a la resoluci¨®n 687, otras resoluciones han determinado con claridad la legalidad de una actuaci¨®n militar en esas condiciones" concluy¨®.