Contraataque de Telef¨®nica y Antena 3 tras la suspensi¨®n judicial de la venta de la cadena

La Compa?¨ªa Telef¨®nica, Antena 3 y el Ministerio de Fomento anunciaron ayer recursos inmediatos contra la suspensi¨®n cautelar de la compra del 25% de Antena 3 por Telef¨®nica, decidida el martes por un tribunal de la Audiencia Nacional. "En desacuerdo total" con esa suspensi¨®n, Telef¨®nica comunic¨® a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) -la autoridad burs¨¢til espa?ola- que el auto judicial est¨¢ "claramente no ajustado a derecho" y entiende que la interposici¨®n de recursos suspende los efecos de esa decisi¨®n judicial, por lo que "se mantendr¨¢ en su integridad la situaci¨®n actual de titularidad y gesti¨®n de Antena 3 Televisi¨®n". Lo mismo dijo el presidente de esta cadena, Jos¨¦ Mar¨ªa Mas.

La catarata de reacciones se debe no s¨®lo a la suspensi¨®n de la autorizaci¨®n administrativa para la compra-venta, sino a sus consecuencias empresariales, puesto que tambi¨¦n queda en suspenso la transmisi¨®n de las acciones. Juristas consultados daban ayer interpretaciones diversas a c¨®mo afecta esto a los actos ulteriores de la cadena, que ha sido objeto de un pacto entre Telef¨®nica y la compa?¨ªa Recoletos -esta ¨²ltima controlada por el grupo brit¨¢nico-Pearson.La suspensi¨®n cautelar no prejuzga el fondo del asunto planteado por el Grupo PRISA en su recurso, que consiste en determinar si se cumple la ley que proh¨ªbe a un accionista tener m¨¢s del 25% de una televisi¨®n privada y participar, directa o indirectamente, en m¨¢s de una de ellas. Dos bancos, BBV y Cajamadrid, accionistas de Sogecable, lo son tambi¨¦n de Telef¨®nica; y por lo tanto, ambos est¨¢n presentes en dos televisiones.

"Agresi¨®n"

El presidente de Antena 3, Jos¨¦ Mar¨ªa Mas, compareci¨® ante la audiencia de su cadena a las 9 de la noche para afirmar que "el clima que se respira en esta casa es de absoluta tranquilidad y normalidad, y la verdad es que no pod¨ªa ser de otra manera, porque la incorporaci¨®n de Telef¨®nica, en uni¨®n con el Banco de Santander y el BCH al accionariado de Antena 3 Televisi¨®n, se hizo respetando escrupulosamente la legislaci¨®n vigente, motivo por el cual no nos preocupa lo m¨¢s m¨ªnimo la resoluci¨®n dictada por la Audiencia Nacional"."Lamento", agreg¨® el presidente de Antena 3, "que desde distintos ¨¢mbitos, y por razones que desconozco aunque no se me escapan, se est¨¦ atacando sistem¨¢ticamente a una cadena de televisi¨®n en la que trabajamos 1.500 profesionales con el ¨²nico, exclusivo y precioso objetivo de hacer m¨¢s agradable la vida a nuestros telespectadores".

Mas asegur¨® que la entrada de Telef¨®nica, Banco Santander y BCH en Antena 3 "obedece a un proyecto netamente empresarial. Por eso mismo, esta casa no puede mantenerse impasible ante una resoluci¨®n judicial con semejante carga desestabilizadora para la compa?¨ªa". Por eso recurre contra la suspensi¨®n -"lo que provocar¨¢ de por s¨ª la suspensi¨®n de la eficacia de la misma"- y encarga otras acciones al penalista Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo.

Aunque el presidente de Antena 3 no lo mencion¨® espec¨ªficamente, una nota oficial de su cadena precisa que se estudian acciones penales contra los jueces que han dictado la suspensi¨®n de la compra-venta. La nota alude a uno de dichos jueces, Margarita Robles, a quien describe como ex subsecretaria de Estado y secretaria de Estado en el Ministerio de Justicia e Interior, en la anterior Administraci¨®n del Gobierno Socialista". El auto le parece a Antena 3 una "aut¨¦ntica agresi¨®n al ordenamiento jur¨ªdico".

Frente a las manifestaciones de Telef¨®nica y de Antena 3, en el sentido de que la interposici¨®n de recursos deja sin efecto la suspensi¨®n de la venta del 25 % de Antena 3 a Telef¨®nica, el asesor jur¨ªdico del Grupo PRISA, Santiago Mart¨ªnez Lage, se?al¨® que eso desvirtuar¨ªa "el sistema de protecci¨®n cautelar que establece nuestro ordenamiento jur¨ªdico" y que ning¨²n autor defiende que "el recurso de s¨²plica tenga eficacia suspensiva" frente a la suspensi¨®n cautelar.

Otras fuentes jur¨ªdicas recuerdan, entre otros ejemplos, uno de 1993. Cuando el Tribunal de Defensa de la Competencia declar¨® concluidos los contratos sobre las transmisiones futbol¨ªsticas, la Liga de F¨²tbol recurri¨® tal acuerdo y la Audiencia Nacional lo suspendi¨® cautelarmente. Tele 5 recurri¨®, pero esto no paraliz¨® la suspensi¨®n cautelar acordada judicialmente.

Por su parte, el abogado y alto cargo de Tele 5, Santiago Mu?oz Machado, opin¨® que el problema es la "inconstitucionalidad" de la ley que fija topes accionariales a la propiedad de las televisiones privadas; cuesti¨®n que, al no haberse resuelto, ha convertido en peligroso situarse, en estos tiempos, al frente de una empresa televisiva.

Lo que hizo Fomento

El ministro de Fomento, Rafael Arias- Salgado, se mostr¨® discreto ante la insistencia de los periodistas que le pidieron valoraciones de lo ocurrido. S¨®lo dijo que el recurso de su departamento contra la decisi¨®n judicial ser¨¢ presentado en 24 ¨® 48 horas.M¨¢s expl¨ªcito que el ministro se mostr¨® su segundo, Jos¨¦ Manuel Villar -secretario general de Comunicaciones-, quien, en declaraciones a Radio Nacional de Espa?a y a la Cadena SER, asegur¨® que su departamento s¨ª hab¨ªa comprobado las participaciones que ten¨ªa Telef¨®nica en otros canales de televisi¨®n. Tambi¨¦n dijo que, una vez autorizada la compra-venta, se abri¨® otro expediente para un pacto de sindicaci¨®n entre Telef¨®nica y otros accionistas de Antena 3, pero se cerr¨® sin que se hubiera efectuado.

Villar lamenta que "el Estado" haya tenido conocimiento del auto despu¨¦s que los medios de comunicaci¨®n; cree que el tribunal que ha suspendido la compra-venta deber¨ªa haber solicitado informaci¨®n previa al registro; y a?ade que si la Audiencia pretend¨ªa suspender cautelarmente la operaci¨®n, deber¨ªa haber o¨ªdo antes a todas las partes afectadas por el problema planteado en su momento ante los tribunales. "La resoluci¨®n creo que se ha dictado no r¨¢pidamente, pero s¨ª precipitadamente", afirm¨®.