Rold¨¢n, condenado a 28 a?os de c¨¢rcel

Nueve meses despu¨¦s del comienzo del juicio del caso Rold¨¢n, la Audiencia de Madrid ha condenado al ex director de la Guardia Civil a 28 a?os de c¨¢rcel por malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, estafa, cohecho continuado y cinco delitos contra la Hacienda P¨²blica, por los que le han sido impuestas adem¨¢s una multa de 1.600 millones de pesetas y una indemnizaci¨®n al Fisco de 957 millones.Junto a Luis Rold¨¢n, de 54 a?os, ha sido condenado su testaferro, Jorge Esparza Mart¨ªn, que deber¨¢ cumplir nueve a?os de prisi¨®n por malversaci¨®n y un delito continuado de cohecho y abonar una multa similar e indemnizar al Estado con 578 millones. La esposa del ex director de la Guardia Civil, Blanca Rodr¨ªguez-Porto, ha sido condenada a cuatro a?os por un delito de encubrimiento y otro contra Hacienda.

Los procesados Elisa Rodr¨ªguez L¨®pez, ex compa?era sentimental de Rold¨¢n; Agust¨ªn Bl¨¢zquez, Jos¨¦ Herminio Lastra y Jorge Prieto Pardina han sido absueltos al haber prescrito sus delitos. El general Manuel Llaneras, brazo derecho de Rold¨¢n durante sus siete a?os al frente del instituto armado, fue absuelto de prevaricaci¨®n y tr¨¢fico de influencias.

El tribunal ha acordado que se investigue a Francisco Paesa, ex agente del Ministerio del Interior en la etapa socialista, por presunto delito de encubrimiento al haberse acreditado que ayud¨® a Rold¨¢n a ocultar 1.700 millones en Suiza. El fallo destaca que Rold¨¢n minti¨® al asegurar que hab¨ªa devuelto esa cantidad y dice que se perdi¨® la pista del dinero en un banco de Singapur. Los abogados de los tres condenados han anunciado que recurrir¨¢n la sentencia ante el Supremo. Los fiscales tambi¨¦n recurrir¨¢n, previsiblemente, los casos de prescripci¨®n y la absoluci¨®n de Llaneras. El caso Rold¨¢n fue desvelado el 2-3 de noviembre de 1993 por Diario 16, provocando la destituci¨®n del entonces director general del instituto armado.

Enriquecimiento il¨ªcito

La sentencia, de 341 folios, rechaza el argumento del principal acusado de que el dinero que guardaba en sus cuentas suizas eran fondos destinados al PSOE y asegura que el ex director de la Guardia Civil "aprovech¨® su cargo para enriquecerse de manera totalmente il¨ªcita y delictiva" mediante el cobro de comisiones de obras, la estafa a los constructores y la malversaci¨®n de los fondos reservados de Interior. Asimismo, el fallo asegura que el condenado recibi¨®, a partir de 1990, sobresueldos de cinco millones al mes por parte de la Secretar¨ªa de Estado para la Seguridad y con cargo a los fondos reservados. Esa cantidad se elev¨® a 10 millones desde 1991 hasta su destituci¨®n. Rafael Vera era entonces el secretario de Estado de Interior.El ex director de la Guardia Civil conoci¨® el fallo en la nueva sede de la Audiencia Provincial de Madrid, adonde acudi¨® a las once y media de la ma?ana con su abogado. No se permiti¨® el acceso a la sede judicial a los numerosos periodistas que rodeaban el edificio, al que entr¨® el procesado en un veh¨ªculo policial. "Ha recibido la sentencia con tranquilidad, porque est¨¢ convencido de que m¨¢s tarde o m¨¢s temprano en este pa¨ªs habr¨¢ un sitio para que se le haga justicia", se?al¨® su abogado, Eugenio Rubio, que agreg¨® que su cliente conf¨ªa "en que con el recurso al Tribunal Supremo se pondr¨¢n las cosas en su sitio".

El que s¨ª dio la cara fue Jorge Esparza, ex director comercial de la constructora Huarte, que se enter¨® de su condena en presencia de los numerosos periodistas que le rodeaban. "No puede ser, no puede ser", dijo con evidentes signos de preocupaci¨®n. Tanto Esparza como Rold¨¢n ser¨¢n juzgados de nuevo el pr¨®ximo 25 de marzo en Pamplona en el sumario por la trama navarra del caso Rold¨¢n. Adem¨¢s, el ex director de la Guardia Civil tiene pendientes dos procesos m¨¢s por el desv¨ªo de fondos reservados de Interior y por el secuestro del miembro de los GRAPO Jes¨²s Cela Seoane a manos de los Grupos Omega de la Guardia civil.

El rostro de Esparza contrastaba con los de aqu¨¦llos a quienes ha salvado la campana de la prescripci¨®n. El general Llaneras tambi¨¦n sonri¨®. "Se ha hecho justicia", declar¨® con satisfacci¨®n su letrado.

En el cap¨ªtulo de hechos probados el tribunal asegura que Rold¨¢n desarroll¨® "una incesante actividad delictiva amparado en su cargo p¨²blico con la finalidad de enriquecerse il¨ªcitamente". As¨ª, "se apropi¨® de fondos p¨²blicos destinados a fondos reservados; exigi¨® y obtuvo, de las empresas constructoras el pago de elevadas comisiones a cambio de adjudicaciones de obras de la Guardia Civil; consigui¨® de otras empresas, mediante enga?o, el pago de determinadas sumas para la prestaci¨®n de unos supuestos servicios de seguridad que nunca se llegaron a efectuar, ocult¨® el considerable patrimonio a la Hacienda P¨²blica; cre¨® una sociedad, Europe Capital, para cobijar en ella parte de sus il¨ªcitas ganancias y se vali¨®, a trav¨¦s de otros procesados, de una mec¨¢nica de ocultaci¨®n de las mismas, en Espa?a y en Suiza, para mantener su opacidad".

El tribunal destaca la eficaz colaboraci¨®n en esta tarea de Esparza, "quien, con pleno conocimiento de su origen, se encarg¨® de gestionar los cheques y el dinero en que se instrumentaban los fondos reservados y los pagos recibidos de las constructoras". El fallo se?ala que la creaci¨®n de Europe Capital, la sociedad en la que Rold¨¢n ocultaba sus bienes, fue ideada por ambos "para la tenencia y ocultaci¨®n de las il¨ªcitas cantidades obtenidas por el director de la Guardia Civil, desempe?ando Esparza el cargo de administrador ¨²nico de dicha sociedad".

Asimismo, hace especial menci¨®n a Jorge Prieto, absuelto por haber prescrito su delito, "quien estableci¨®, en las diversas sucursales del Banco Bilbao Vizcaya en que trabaj¨®, una mec¨¢nica de ocultaci¨®n de los ilicitos medios de pago ya aludidos, consistente en que, una vez recibidos tales cheques por Jorge Esparza, eran intercambiados por cheques bancarios al portador que a su vez eran objeto de un continuo fraccionamiento en su importe, mezcl¨¢ndose en cada operaci¨®n con otros, tras lo cual eran ingresados en las distintas cuentas de Luis Rold¨¢n".

En su relato de los hechos, el tribunal asegura que Rold¨¢n modific¨® el sistema de custodia de los fondos reservados. "En lugar de aplicarlos a los fines legalmente previstos como la prevenci¨®n de la delincuencia, el mantenimiento del orden p¨²blico y la lucha antiterronsta, se apropi¨® de parte de estos fondos ordenando a miembros de su secretar¨ªa de despacho y de su escolta que los ingresaran en sus cuentas".

Estafa en Leizar¨¢n

La sentencia relata la estafa a la que someti¨® Rold¨¢n a los constructores Enrique Aldama, presidente de La¨ªn, y a Jos¨¦ Luis Garc¨ªa Villalba, consejero de Obrasc¨®n, con los que se reuni¨® para tratar sobre la seguridad de la autov¨ªa de Leizar¨¢n (Navarra). Ambos hab¨ªan sido amenazados por ETA. "Aprovechando el temor que en el ¨¢nimo de ambos hab¨ªan producido tales amenazas, y amparado en la confianza que su cargo generaba, les propuso la necesidad de que, al margen de las medidas de seguridad que proporcionaban los Cuerpos y Fuerzas del Estado, contrataran un supuesto servicio de contravigilancia que llevar¨ªan a cabo personas con las que Rold¨¢n se ofreci¨® a entrar en contacto, acordando efectuar el pago mediante la entrega de cheques a un mensajero". Lain y Obrasc¨®n pagaron a Rold¨¢n m¨¢s de 85 millones sin que se realizase la supuesta contravigilancia.Sobre la contrataci¨®n p¨²blica, el fallo argumenta que el condenado adulter¨® el mecanismo legalmente establecido "abusando del sistema de adjudicaci¨®n directa que por razones de seguridad y urgencia establec¨ªa la Ley de Contratos del Estado". As¨ª, el fallo asegura que Rold¨¢n decid¨ªa personalmente la adjudicaci¨®n de las obras y exig¨ªa comisiones ilegales a las constructoras.

Sobre Blanca Rodr¨ªguez-Porto, el fallo es taxativo: "Realiz¨® m¨²ltiples actos mediante los cuales facilit¨® que Rold¨¢n disfrutara con plena seguridad de los fondos que le ayudaba a ocultar, teniendo pleno conocimiento del origen delictivo de los mismos, lo que se desprende, no solamente de la especial naturaleza de las operaciones realizadas, sino de sus propias manifestaciones". A la esposa de Rold¨¢n se le permiti¨® entrar ayer a la sede judicial a trav¨¦s de un garaje debido a que est¨¢ embarazada.

En el caso del general Manuel Llaneras, la sentencia se?ala que no se ha acreditado que conociera el pago de las comisiones ilegales y que diera cobertura formal a sus propuestas. Destaca que ninguno de los testigos de la causa le ha involucrado, que no consta que se haya beneficiado de las comisiones y que las "exhaustivas investigaciones" sobre su patrimonio no revelaron ingresos ajenos a sus actividades profesionales.

Seg¨²n fuentes penitenciarias, Rold¨¢n seguir¨¢ "de momento" en la c¨¢rcel de Brieva (?vila), en la que est¨¢ en prisi¨®n preventiva desde el 28 de febrero de 1995.