El fiscal general niega en el Supremo haber filtrado el correo sobre la pareja de Ayuso

?lvaro Garc¨ªa Ortiz ha negado este mi¨¦rcoles en el Tribunal Supremo haber filtrado u ordenado que se filtrara el correo electr¨®nico por el que se le investiga. El fiscal general del Estado ha declarado como imputado por un delito de revelaci¨®n de secretos ante el magistrado ?ngel Hurtado, que considera que hay indicios ¡°consolidados¡± de que el jefe del ministerio p¨²blico filtr¨® un mail en el que el abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso e investigado por fraude fiscal, propon¨ªa a la Fiscal¨ªa un pacto que librara a su cliente de la c¨¢rcel. Fuentes del caso se?alan que el fiscal general solo ha contestado a las preguntas de su defensa, ejercida por la Abogac¨ªa del Estado. Garc¨ªa Ortiz ha explicado que no iba a contestar al juez ni a las acusaciones porque considera que la instrucci¨®n vulnera su derecho de defensa y deber¨ªa declararse nula.

La foto de la llegada de Garc¨ªa Ortiz al Tribunal Supremo ha sido tan in¨¦dita como lo es la propia causa, la primera que se abre contra un fiscal general del Estado en la actual etapa democr¨¢tica. El jefe del ministerio p¨²blico ha entrado al Supremo por la puerta reservada a autoridades, situada en la fachada principal y por la que accede el Rey el d¨ªa de la apertura del a?o judicial o los ministros y otras autoridades cuando acuden a actos en el Supremo. All¨ª le esperaba Javier Huete, uno de los fiscales jefes de penal del alto tribunal. En contadas ocasiones esa puerta ha recibido a personalidades que han sido citados a declarar como testigos en una causa judicial, como los expresidentes del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez, quien testific¨® en el juicio por el secuestro de Segundo Marey, o Mariano Rajoy, llamado en la vista a los l¨ªderes del proc¨¦s. Pero nunca hasta este mi¨¦rcoles se hab¨ªa abierto para dar acceso a un investigado el d¨ªa de su comparecencia ante el juez.

El fiscal general pod¨ªa haber entrado por la puerta situada en la calle Marqu¨¦s de la Ensenada, por la que entran jueces, fiscales, abogados y el resto de investigados o testigos citados durante una instrucci¨®n. Pero la entrada por la puerta de autoridades ha sido uno de los s¨ªmbolos con los que Garc¨ªa Ortiz ha querido evidenciar lo ins¨®lito de la situaci¨®n. Como lo era la corbata azul con dibujos de balanzas de la justicia que se ha puesto para declarar ante el juez o el hecho de que el investigado, de forma excepcional, se haya sentado en el estrado junto a su defensa durante el interrogatorio.

El magistrado ?ngel Hurtado le ha convocado para interrogarle sobre la filtraci¨®n de un correo electr¨®nico enviado el 2 de febrero de 2024 por el abogado de la presidenta de D¨ªaz Ayuso. Garc¨ªa Ortiz, seg¨²n fuentes del caso, ha negado haber facilitado ese mail o el expediente tributario de Gonz¨¢lez Amador a ninguna persona de la Fiscal¨ªa ni de fuera de ella. Tambi¨¦n ha negado haber dado instrucciones para que algunos de estos documentos fueran filtrados y ha asegurado no tener constancia de que esa filtraci¨®n se produjera desde la Fiscal¨ªa General o la provincial de Madrid (cuya jefa, Pilar Rodr¨ªguez, tambi¨¦n est¨¢ investigada). El jefe del ministerio p¨²blico ha asegurado que cuando su jefa de prensa le llam¨® la noche del 13 de marzo para contarle que en La Sexta estaban informando del contenido de ese correo electr¨®nico, ¨¦l todav¨ªa no lo hab¨ªa recibido.

Garc¨ªa Ortiz ha hecho un relato pormenorizado de lo sucedido desde el 7 de marzo, cuando tuvo conocimiento del inter¨¦s de los medios por la denuncia presentada contra la pareja de D¨ªaz Ayuso, hasta el 14 de marzo, d¨ªa en el que la Fiscal¨ªa difundi¨® una nota de prensa en la que explicaba que no hab¨ªa sido el ministerio p¨²blico el que hab¨ªa propuesto un pacto, como estaba difundiendo el entorno de la presidenta madrile?a, sino que era el letrado quien hab¨ªa escrito al fiscal del caso para buscar el acuerdo.

El jefe del ministerio p¨²blico ha puesto el foco en la fiscal jefe de Madrid, Almudena Lastra, a la que ha cuestionado por no haber ordenado hacer una nota de prensa el 7 de marzo, cuando tuvo constancia de que se hab¨ªa denunciado a Gonz¨¢lez Amador, como ha hecho la Fiscal¨ªa Superior en otras denuncias de inter¨¦s medi¨¢tico, como las registradas en su d¨ªa contra el entrenador del Real Madrid Carlo Ancelotti o contra el exfutbolista Xabi Alonso. Tambi¨¦n ha afeado a Lastra no haberle informado de una reuni¨®n que, seg¨²n ella misma cont¨® en el Supremo durante su declaraci¨®n como testigo, tuvo el 12 de marzo con el fiscal Juli¨¢n Salto, el encargado de la investigaci¨®n a la pareja de Ayuso, en la que ¨¦l le detall¨® la denuncia y los correos intercambiados con el abogado. Garc¨ªa Ortiz, seg¨²n las fuentes consultadas, ha afirmado que si esa reuni¨®n realmente se produjo (el fiscal Salto lo ha negado), Lastra ten¨ªa que haberle dado cuenta al fiscal general. Seg¨²n el jefe del ministerio p¨²blico, la daci¨®n de cuentas a la Fiscal¨ªa General de investigaciones que se consideran relevantes es un procedimiento habitual y en 2024 se produjeron m¨¢s de 300.

El jefe del ministerio p¨²blico ha rechazado asimismo que la fiscal superior le reprochara que hab¨ªa sido ¨¦l quien hab¨ªa filtrado el mail del abogado, como declar¨® esta en el Supremo. Garc¨ªa Ortiz, quien ha advertido que la animadversi¨®n de Lastra hacia la Fiscal¨ªa General es p¨²blica, ha recalcado tambi¨¦n que la fiscal superior ten¨ªa el correo investigado antes de que este fuera publicado por varios medios. Aunque ha afirmado estar ¡°seguro¡± de que no lo filtr¨® ella ni ning¨²n otro fiscal, ha sugerido tambi¨¦n, seg¨²n fuentes consultadas, que pudo haber ocurrido as¨ª

Sobre el cambio de tel¨¦fono m¨®vil que hizo el pasado 23 de octubre, cuando ya estaba siendo investigado por revelaci¨®n de secretos, Garc¨ªa Ortiz ha asegurado que ha cambiado seis veces de tel¨¦fono en los cuatro a?os que lleva al frente de la Fiscal¨ªa General y que habitualmente borra contenido del m¨®vil por seguridad y por ser ¡°una obligaci¨®n legal¡±, ya que tiene informaci¨®n sensible que afecta a multitud de investigaciones penales y a instituciones del Estado. El servicio de inform¨¢tica de la Fiscal¨ªa General, en respuesta a la petici¨®n de informaci¨®n que le hizo Hurtado hace unos d¨ªas, ha explicado que le entregaron un m¨®vil nuevo en mayo y que el fiscal no ha devuelto el antiguo, pero tampoco se lo han pedido. Garc¨ªa Ortiz ha explicado ante el juez que pidi¨® el cambio de m¨®vil hace meses aunque no se hizo efectivo hasta octubre.

Al inicio de su comparecencia, que se ha prolongado durante una hora y veinticinco minutos, ha explicado por qu¨¦ no iba a responder ni al juez ni a las acusaciones. El fiscal general ha argumentado que la base de casi todo el material inculpatorio que maneja el instructor parte del registro de su despacho ordenado por el magistrado el pasado 30 de octubre, que ¨¦l ha pedido que se declare nulo por invadir derechos fundamentales. El jefe del ministerio p¨²blico, seg¨²n fuentes del caso, ha lamentado el ¡°allanamiento de su despacho¡± y el de la fiscal jefa provincial de Madrid y ha alegado que no hay precedentes en la historia europea de un registro similar al jefe del ministerio p¨²blico. La Fiscal¨ªa, cuya representaci¨®n en este caso ejerce la teniente fiscal del Supremo, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, tambi¨¦n considera que el registro deber¨ªa declararse nulo, lo que ha llevado a S¨¢nchez Conde a renunciar a formular preguntas a Garc¨ªa Ortiz en el interrogatorio.

El fiscal general, seg¨²n las fuentes consultadas, se ha quejado tambi¨¦n de que ¨¦l, al igual que su defensa y el resto de partes, desconoce el resultado de todas las diligencias practicadas hasta ahora, por lo que no podr¨ªa contestar con exactitud a las preguntas del instructor. Garc¨ªa Ortiz considera que no puede ejercer con garant¨ªas su derecho de defensa porque no est¨¢ definido el objeto del proceso y porque se han denegado diligencias de instrucci¨®n que considera necesarias. ¡°Creo que el instructor parte de una certeza que le impide descubrir la verdad¡±, ha afirmado el fiscal ante el juez.

En este sentido, fuentes del caso explican que el juez ha informado de que est¨¢ investigando no solo la filtraci¨®n del correo del abogado de Gonz¨¢lez Amador, sino tambi¨¦n si hubo delito en la publicaci¨®n de la nota de prensa difundida por el ministerio p¨²blico la ma?ana del 14 de marzo para desmentir el bulo que estaba lanzando el jefe de gabinete de Ayuso e incluso c¨®mo lleg¨® a eldiario.es (primer medio que public¨® la noticia) el expediente tributario de la pareja de la presidenta madrile?a. El instructor ha dado esta explicaci¨®n en respuesta a la petici¨®n que le ha hecho el abogado de Garc¨ªa Ortiz para que explicara por qu¨¦ hechos se le investiga. La Sala Penal solo abri¨® la causa por revelaci¨®n de secretos y precis¨® que la nota difundida a los medios no era, en principio, delictiva porque todos los datos que recog¨ªa eran conocidos, pero el instructor ha sostenido que la causa ha cambiado a lo largo de la instrucci¨®n y que el escenario actual es el que describi¨® en el auto dictado el 13 de enero, con el que cit¨® a declarar a Garc¨ªa Ortiz.

La idea de elaborar una nota de prensa parti¨®, seg¨²n ha explicado Garc¨ªa Ortiz, de la fiscal superior de Madrid, pero termin¨® haci¨¦ndose desde la Fiscal¨ªa General y ¨¦l ha asumido su contenido. El objetivo, ha dicho, era ¡°contrarrestar¡± la falsa versi¨®n que estaba difundiendo el jefe de gabinete de la presidena de Madrid. ¡°La mentira no es secreto¡±, ha alegado el jefe del ministeruo p¨²blico.

El fiscal general tampoco ha querido responder a las preguntas que llevaba preparadas el abogado de la pareja de Ayuso porque en su querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que dio origen al caso omiti¨® hechos relevantes para la investigaci¨®n, como que el propio Gonz¨¢lez Amador envi¨® al jefe de gabinete de la presidenta madrile?a, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, al menos uno de los correos enviados al fiscal del caso el correo del 12 de marzo, y al subdirector de El Mundo el contenido de los correos del 2 y del 12 de febrero. Tampoco inform¨® de que Rodr¨ªguez hab¨ªa enviado por WhatsApp el texto del correo a numerosos periodistas. Estas omisiones, seg¨²n el jefe del ministerio p¨²blico, han dirigido desde el principio las sospechas hacia la Fiscal¨ªa.