El condenado no devolvi¨® ni una peseta del dinero que ocultaba en Suiza

Luis Rold¨¢n no devolvi¨® ni un c¨¦ntimo de los 1.700 millones que ocultaba en sus cuentas de suizas. As¨ª de claro lo establece la sentencia hecha p¨²blica ayer. Tras describir minuciosamente c¨®mo el matrimonio Rold¨¢n y toda su familia pol¨ªtica, a excepci¨®n de su suegro, abrieron cuentas en el CBI-TDB de Ginebra, el fallo se?ala que acumularon en las mismas "nada menos que" 1.605.492.698 pesetas.

El condenado asegur¨® durante el juicio que devolvi¨® esa cantidad a Jos¨¦ Mar¨ªa ?ngel, secretario de Antonio Asunci¨®n, entonces ministro del Interior. Tras se?alar que las declaraciones de ?ngel y Asunci¨®n no fueron especialmente afortunadas el fallo dice: "No se puede otorgar ninguna credibilidad a que haya devuelto el dinero ingresado en Suiza. Y no s¨®lo porque lo hayan negado en el juicio todos los testigos sino porque consigui¨® transferir los saldos de esas cuentas mediante operaciones y sociedades fiduciarias a una entidad bancaria de Singapur, sin que hayan podido ser localizados desde entonces dado que la comisi¨®n rogatoria enviada a tal pa¨ªs fue contestada negativamente en virtud de las leyes existentes en dicha naci¨®n sobre el secreto bancario".

Durante la vista, Rold¨¢n justific¨® estas cuentas en una indicaci¨®n de Rafael Vera para atender necesidades de la lucha antiterrorista y depositar los fondos que el Partido Socialista obten¨ªa de las comisiones por adjudicaci¨®n de obras de la Guardia Civil. "Los escasos cargos que existen se destinan exclusivamente a fines manifiestamente ajenos a gastos reservados o financiaci¨®n de partido pol¨ªtico alguno", dice el tribunal.

Versi¨®n exculpatoria

"El conjunto de pruebas practicadas en este juicio permite afirmar que la versi¨®n ofrecida por Rold¨¢n sobre la procedencia del dinero que ingres¨® en las cuentas de Suiza resulta meramente exculpator¨ªa y, en realidad, procede de sus actividades il¨ªcitas", dice taxativamente el fallo judicial. El tribunal asevera que no ha ofrecido prueba alguna que justifique sus afirmaciones ni ha podido explicar por qu¨¦ era su familia titular "de unas cuentas en el extranjero que, en principio y seg¨²n su versi¨®n, se abren para gastos de fondos reservados, y de las que, sin embargo, no es el titular ni tiene firma en las abiertas en Espa?a para tal finalidad".La sentencia insiste en que los familiares de Rold¨¢n son titulares de las cuentas suizas "no figurando, por contra, como titulares de las mismas personas del Ministerio del Interior, de la Guardia Civil o del PSOE. Destaca que la persona que ingresa casi todo el dinero es Jorge Esparza, "imprescindible colaborador" en la acci¨®n delictiva, y que los flujos econ¨®micos de esas cuentas se relacionan con las de otras personas implicadas en este procedimiento.