800 millones en comisiones

Al cohecho, con el que Luis Rold¨¢n consigui¨® la mayor parte de su fortuna, le dedica la sentencia una de sus partes m¨¢s relevantes. Seg¨²n el tribunal, Rold¨¢n obtuvo 798.664.667 pesetas, s¨®lo hasta el mes de julio de 1991, en comisiones ilegales pagadas por las constructoras Huarte-Hasa (558.878.588), Cubiertas MZOV (114.357.000), Sierra Comendador (106.288.285), y Aspica (19.140.684). Todas ellas por obras de construcci¨®n y reforma de 52 casas cuartel.

El fallo rechaza de plano la versi¨®n del condenado, seg¨²n la cual estas comisiones eran la forma de financiaci¨®n del PSOE y en la que implic¨® a Eduardo G¨®mez Basterra, secretario de Ram¨®n Rubial, del que dijo que coordinaba su cobro para transferirlas luego a Suiza. "Esta versi¨®n carece de credibilidad alguna", dice el tribunal. En ese sentido destaca que ese dinero fue a parar exclusivamente a su propio bolsillo y al de su mujer. Y se?ala que fue empleado en ampliaciones de su sociedad secreta Europe Capital y para adquirir costosas obras de arte.

La cifra obtenida por Rold¨¢n fue muy superior a esos 800 millones, pero a partir de la citada fecha cambi¨® el sistema de cobro a los constructores porque la ley obligaba a firmar los talones a partir de determinadas cantidades. Es s¨®lo por ese motivo por el que las mordidas detectadas lo son ¨²nicamente hasta 1991.

El fallo pone de relieve la gravedad del cohecho en los funcionarios p¨²blicos por "la alarma y desmoralizaci¨®n" que provocan en la ciudadan¨ªa. Y a partir de ah¨ª destaca que pese a la dificultad de probar estos casos, los jueces se han encontrado con hechos perfectamente documentados.

"Si bien es cierto que s¨®lo ten¨ªa competencia para adjudicar obras hasta 10 millones de pesetas y que a partir de esa cifra la competencia era del secretario de Estado [Rafael Vera] hasta 2.000 millones de pesetas, no lo es menos que era Rold¨¢n el que firmaba los contratos, por delegaci¨®n, limit¨¢ndose el secretario de Estado a autorizar la contrataci¨®n directa y a aprobar el gasto con base a la apariencia de legalidad de que estaba revestido el expediente". Y a?ade que este ¨²ltimo jamas se apart¨® de ese criterio, a excepci¨®n del cuartel de Pamplona que pertenec¨ªa al plan ZEN.

Servicios inexistentes

El fallo se?ala que pese a la apariencia de legalidad y transparencia con que se hac¨ªan los expedientes de adjudicaci¨®n de obras, al invitar a tres empresas, Rold¨¢n cobraba comisiones ilegales de las elegidas. La mec¨¢nica seguida por Huarte para camuflar sus mordidas consist¨ªa en disponer de facturas emitidas por sociedades sin actividad alguna, como es el caso de Fox Estudios y Gextex Estudios. Facturas que respond¨ªan siempre a servicios inexistentes. En el caso de la constructora Sierra Comendador, las falsas facturas las emit¨ªa Banto S.A, otra sociedad tapadera. Las comisiones ilegales llegaban en algunos casos hasta el 5% de la obra obtenida. En ambos casos el porcentaje de las comisiones era siempre exacto. No as¨ª en el de Cubiertas MZOV.