Garz¨®n levanta la imputaci¨®n a Olivencia en el 'caso Expo'

El juez Baltasar Garz¨®n levant¨® ayer la imputaci¨®n a Manuel Olivencia Ruiz, comisario general, entre 1985 y 1991, de la Exposici¨®n Universal de Sevilla 1992, y le desvincul¨® totalmente del proceso que instruye por presuntos delitos de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, apropiaci¨®n indebida y falsedad documental por las irregularidades en la Expo que, seg¨²n el Tribunal de Cuentas, supusieron unas p¨¦rdidas de 35.000 millones de pesetas.

El magistrado pregunt¨® al fiscal anticorrupci¨®n si debe mantener o levantar la situaci¨®n de imputaci¨®n para varios de los altos cargos de la Expo. Concretamente Emilio Cassinello, Javier Baviano, Jacinto Pell¨²n, ?ngel Luis Gonzalo, Alfonso Cort¨¦s Cabanillas, Fernando Gonz¨¢lez Delgado y ?ngel Mart¨ªnez-Estellez.

El auto del juez destaca que "de lo actuado se desprende que Manuel Olivencia" desarroll¨® su labor "sin que se haya detectado irregularidad o actividad il¨ªcita alguna imputable al mismo en el ejercicio de su cometido y ¨¢mbitos de responsabilidad que ten¨ªa, ni tampoco que haya tenido conocimiento de aquellas".

De las declaraciones prestadas se observan "diferencias de criterio sustanciales", entre Olivencia y Pell¨®n -presidente de la sociedad estatal Expo 92-, que no trascienden el simple indicio de discrepancia de direcci¨®n y organizaci¨®n de la Expo. Por ello, sigue el auto, "no existe necesidad de mantener la condici¨®n de imputado" de Olivencia, pues "tal calidad se le otorg¨® para prevenir sus derechos que en este momento quedan mejor garantizados con el alzamiento de la carga procesal".

El ministro de Trabajo, Javier Arenas, yerno de Olivencia, expres¨® ayer su satisfacci¨®n personal por la decisi¨®n de Garz¨®n.

Hermano de Gonz¨¢lez

Adem¨¢s el juez rechaz¨® la declaraci¨®n como testigo del hermano de Felipe Gonz¨¢lez, Juan Mar¨ªa, as¨ª como la de su cu?ado, Francisco Palomino, que hab¨ªa sido propuesta por el abogado de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos, que ejerce la acci¨®n popular. Por un lado, el juez se?ala que no se justifica suficientemente la petici¨®n de declaraci¨®n de esos testigos, ni de la causa se desprenden elementos que justifiquen el que sean llamados a declarar. El fiscal tambi¨¦n se hab¨ªa opuesto a estas citaciones alegando que la solicitud se basa exclusivamente en un art¨ªculo de opini¨®n publicado en la prensa.Tambi¨¦n rechaza la celebraci¨®n de un careo entre Olivencia y Pell¨®n por considerarlo "absolutamente inocuo ante la falta de concreci¨®n de los hechos sobre los que pudiera versar el careo, m¨¢s all¨¢ de las meras discrepancias, que pueden ser frontales, pero que no se refieren sustancialmente a los hechos objeto de investigaci¨®n".

El juez s¨ª ha considerado procedentes las declaraciones como testigos de Ignacio Monta?o, Gines Aparicio, Francisco Hidalgo y Vicente Querol, que hab¨ªan sido apoyadas o solicitadas por el fiscal.