Lopez-Amor declina toda responsabilidad sobre la vigilancia de la ortodoxia en RTVE

Dos personas que no estaban presentes, Alfredo Villanueva y Luis Mar¨ªa Anson, fueron los verdaderos protagonistas del debate celebrado ayer por la Comisi¨®n de Control Parlamentario de RTVE. El primero, como responsable del informe sobre la l¨ªnea pol¨ªtica de algunos periodistas de la radiotelevisi¨®n estatal, asunto en que su director general, Fernando L¨®pez-Amor, declin¨® toda responsabilidad, adem¨¢s de afirmar que el trabajo en cuesti¨®n "no es de recibo para ning¨²n dem¨®crata". Y Anson, por la cobertura informativa dada a sus declaraciones sobre la conspiraci¨®n, "ninguneadas y tergiversadas" en opini¨®n de los socialistas; y ofrecidas "con rigor y seriedad" en versi¨®n de L¨®pez-Amor.

Por m¨¢s que los diputados intentaron que el director general de RTVE pusiera nombre y apellidos al autor del informe realizado en el Instituto Oficial de Radio y Televisi¨®n (IORTV) sobre Radio Nacional de Espa?a, en el que se denunciaba a Carlos Herrera y otros periodistas como desafectos al Gobierno y partidarios del PSOE, no lo consiguieron."La responsabilidad no puede ser nada m¨¢s que la de la persona que estaba al frente de ese organismo", dijo el director de RTVE. El responsable de ese organismo, en calidad de subdirector de estudios, era Alfredo Villanueva, quien fue destituido la semana pasada tras la difusi¨®n de los seguimientos realizados a los informativos de TVE y RNE. Cuatro d¨ªas despu¨¦s de la publicaci¨®n de los citados estudios, Villanueva neg¨® ser el autor del informe sobre Radio Nacional y s¨®lo asumi¨® que el Instituto a su cargo hab¨ªa redactado el de TVE.

L¨®pez-Amor, en respuesta a una pregunta del diputado de Izquierda Unida Felipe Alcaraz neg¨® conocer las razones por las que el citado estudio se haya convertido en un informe de opini¨®n del ya ex subdirector del IORTV. "Lo que le puedo contar es la secuencia de hechos", le dijo el director general de RTVE. Y la cont¨®. Seg¨²n L¨®pez-Amor, el Consejo de Administraci¨®n aprob¨® por unanimidad que era necesario demostrar la pluralidad y la veracidad de los informativos de RTVE; y decidi¨® que para ello se elaborara un informe dentro del ente p¨²blico. "El informe fue realizado", continu¨® L¨®pez-Amor, y "como tal remitido al Consejo de Administraci¨®n, que lo rechaz¨® por unanimidad y tambi¨¦n con mi voto".

Todos los grupos de la oposici¨®n manifestaron dudas. Ricard Burballa, portavoz de CiU, se pregunt¨® si Alfredo Villanueva "es la cabeza pensante o la cabeza de turco"; el diputado de IU Felipe Alcaraz dijo que "se ha cargado el mochuelo a Villanueva"; y el socialista Salvador Clotas acus¨® a L¨®pez-Amor de "ocultar a un tapado, al que todav¨ªa protege porque le sigue siendo ¨²til". El director de RTVE lo neg¨® todo: "No piensen que hay m¨¢s de lo que hay: un informe mal hecho, fuera de tono, que no es de recibo ni para este director ni para ning¨²n dem¨®crata", remarc¨®.

Fernando L¨®pez-Amor, que tiene previsto nombrar de inmediato un nuevo director del IORTV, anunci¨® fuera de la comisi¨®n parlamentaria que ya se est¨¢ realizando un nuevo estudio sobre RNE, en este caso por la direcci¨®n del ¨¢rea de marketing.

La portavoz socialista, Rosa Conde, abord¨® la cobertura inf¨®rmativa dada por TVE y RNE a las declaraciones del ex director de Abc, Luis Mar¨ªa Anson, sobre la conspiraci¨®n contra Felipe Gonz¨¢lez cuando era presidente del Gobierno. La diputada no se anduvo por las ramas. "Usted est¨¢ trabajando a las ¨®rdenes de Moncloa, conoce muy bien las directrices pol¨ªticas. Las declaraciones de Anson son inc¨®modas para el Gobierno y usted no las ofrece", le dijo Conde a L¨®pez-Amor. La diputada del PSOE afirm¨® que TVE primero ningune¨® la informaci¨®n y en d¨ªas posteriores la manipul¨®.

Con los deberes escritos, el director del ente abrum¨® con cifras sobre los minutos dedicados por TVE a esta informaci¨®n; dijo que las declaraciones se hab¨ªan cubierto con rigor, seriedad y equilibrio, y que el domingo 15 de febrero no se inform¨® "porque no es serio hablar de una informaci¨®n que supuestamente iba a publicar un semanario al d¨ªa siguiente".