Dos modos de esperar la resoluci¨®n de un recurso

Tres condenados por el caso Filesa, Luis Oliver¨®, Alberto Flores y Carlos Navarro, permanecen todav¨ªa en la c¨¢rcel -Navarro y Oliver¨® en r¨¦gimen abierto- a la espera de que el Tribunal Constitucional resuelva un recurso de amparo. Todos ellos han sido condenados a m¨¢s de 10 a?os de prisi¨®n. Otros tres, Josep Maria Sala, Aida ?lvarez y Miguel Molledo esperan la resoluci¨®n de ese recurso fuera de la c¨¢rcel. La decisi¨®n del Constitucional de excarcelar a Sala y mantener la prisi¨®n para Navarro provoc¨® pol¨¦mica jur¨ªdica. El Constitucional consider¨® que la condena de 11 a?os de prisi¨®n impuesta a Navarro entra?ar¨ªa "una afectaci¨®n del inter¨¦s general lo suficientemente grave (...), pese a la p¨¦rdida de la finalidad del amparo que inevitablemente conlleva el cumplimiento de la pena mientras dure la tramitaci¨®n del presente proceso". Esa argumentaci¨®n situaba en la distinta duraci¨®n de las penas -tres a?os en el caso de Sala- la clave de la diferencia de trato.

El magistrado Fernando Garc¨ªa-Mon present¨® un voto particular en el que se?alaba que la duraci¨®n de la pena "no es decisiva por si sola para establecer una diferencia de trato en orden a la suspensi¨®n". Seg¨²n sus argumentos la duraci¨®n de las penas no es criterio para acordar o no su suspensi¨®n, porque "en las condenas penales ha de atenderse ante todo a la naturaleza y peligrosidad de los hechos enjuiciados y a evitar la peligrosidad que produzca la suspensi¨®n para la sociedad. Y excluida la duraci¨®n de las penas, no hay ninguna diferencia apreciable capaz de justificar tan radical diferencia".