Tres delitos conexos

El fiscal del Tribunal Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n entiende que en el caso Marey se cometieron tres delitos. Uno de pertenencia a banda armada -al que se aplicar¨ªa el nuevo C¨®digo Penal por ser m¨¢s beneficioso-, que estar¨ªa presento por el transcurso de m¨¢s de 10 a?os desde los hechos. Otro de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, aplicable s¨®lo a algunos de los procesados, por la supuesta entrega de un mill¨®n de francos franceses de los fondos reservados de Interior para llevar a cabo el secuestro. A este delito, seg¨²n el fiscal, habr¨ªa que aplicarle el C¨®digo Penal antiguo, que tambi¨¦n tendr¨ªa un plazo de prescripci¨®n de 10 a?os, por lo que, en principio, la malversaci¨®n asimismo estar¨ªa prescrita.Sin embargo, el fiscal sostiene que un tercer delito, el de detenci¨®n ilegal, no habr¨ªa prescrito, ya que seg¨²n su tesis el plazo de prescripci¨®n con uno u otro C¨®digo ser¨ªa de 15 a?os. Y al no haber prescrito el delito principal o m¨¢s grave no puede entenderse que hayan prescrito los delitos conexos o subordinados a ¨¦l; es decir, la pertenencia a banda armada y la malversaci¨®n de caudales. En resumen, a pesar de que la pertenencia a banda armada y la malversaci¨®n estar¨ªan prescritos por s¨ª mismos, al no estarlo el secuestro ¨¦stos tampoco habr¨ªan prescrito.