La Comunidad de Madrid archiva el caso del inspector que no vio anomal¨ªas en las gasolineras

El consejero de Econom¨ªa de Madrid, Luis Bl¨¢zquez, archiv¨® el 9 de febrero pasado el expediente al inspector de gasolineras Segundo Sanz por no haber encontrado pruebas que demostrasen que hab¨ªa cometido falta. El funcionario se neg¨® a responder a las preguntas sobre la condecoraci¨®n que le impusieron los empresarios de gasolineras y sobre su asistencia a cacer¨ªas con el principal propietario del grupo Villanueva. Compa?eros de Segundo Sanz explicaron que es muy aficionado a la caza, pero no supieron decir en compa?¨ªa de qu¨¦ personas la practica.

Sanz, que se encarg¨® de la inmensa mayor¨ªa de las inspecciones de estaciones de servicio durante los ¨²ltimos a?os sin descubrir ning¨²n fraude, fue condecorado en diciembre pasado por la asociaci¨®n de empresarios de gasolineras de Madrid (v¨¦ase EL PA?S del 21 de enero). Seg¨²n El Mundo, el inspector de la Comunidad de Madrid acud¨ªa de invitado a las cacer¨ªas organizadas por Francisco Javier Villanueva, propietario de las gasolineras que la Organizaci¨®n de Consumidores y Usuarios (OCU) denunci¨® el pasado enero por una presunta estafa en el suministro de combustible.El diputado Juan Antonio Ruiz, portavoz socialista en la comisi¨®n de investigaci¨®n abierta en la Asamblea de Madrid por el presunto fraude en las gasolineras, considera "muy sospechoso y altamente impresentable" que, "en s¨®lo dos semanas", el consejero de Econom¨ªa haya decidido "abrir y cerrar un expediente sin que se hayan despejado las dudas sobre la posible connivencia entre el inspector y algunos gasolineros para impedir que se descubriera el presunto fraude". Y a?adi¨®: "Parece que el Gobierno regional no tiene ning¨²n inter¨¦s en conocer qu¨¦ ocurri¨® en el departamento encargado de las inspecciones para que no descubriera la supuesta estafa, mucho antes de que se conociera la denuncia de la OCU", a?adi¨®.

En las muestras tomadas en noviembre pasado por la OCU en las gasolineras del grupo Villanueva se hallaron diferencias de entre el 4% y el 7% entre la gasolina suministrada y la cobrada. Tras esta denuncia, los jueces y la Comunidad de Madrid clausuraron algunas de las estaciones de servicio del grupo Villanueva.

Tras conocer por la prensa que el inspector Segundo Sanz acud¨ªa a las cacer¨ªas organizadas por Francisco Javier Villanueva, el consejero de Econom¨ªa le abri¨® expediente informativo el pasado 23 de enero. Sanz no explic¨® por qu¨¦ fue condecorado por los gasolineros ni cu¨¢les eran sus v¨ªnculos cineg¨¦ticos con la familia Villanueva.

Desorganizado

Cuatro d¨ªas despu¨¦s, la instructora del expediente, Mar¨ªa Dolores C¨®rcoles Garvi, interrog¨® a su jefe director Juan Grima, que tambi¨¦n ha inspeccionado algunas gasolineras en los ¨²ltimos a?os. Grima se?al¨® que Sanz "es cazador, se relaciona con cazadores y asiste espor¨¢dicamente a cacer¨ªas en distintos puntos de Espa?a". Y a?adi¨®: "Conoce a la familia Villanueva como yo mismo la conozco ya que anualmente asistimos varios funcionarios de la direcci¨®n general de Industria, incluido el propio director general, a la comida que la asociaci¨®n de empresarios suele dar antes de Navidad, a la que tambi¨¦n asiste el alcalde de Madrid".Grima concluy¨® su declaraci¨®n defendiendo a su compa?ero: "Es una persona honrada, seria, capaz, a la que han destrozado moralmenie las apariciones en prensa de informes calumniosos sobre su persona. Habr¨ªa que preguntar a los gasolineros qui¨¦n es el se?or Sanz Bl¨¢zquez y lo exigente que es en las visitas de inspecci¨®n".

El jefe del Servicio de Infraestructura Industrial, Enrique Sacrist¨¢n Perdiguero, destituido tras el esc¨¢ndalo destapado por la OCU, tambi¨¦n defendi¨® a Sanz: "Es una persona trabajadora, diligente, y, quiz¨¢s, algo desorganizado. Siempre que se le ha requerido, incluso fuera de horas, su actitud ha sido positiva. Segundo Sanz ha sido juzgado y condenado por la prensa, vulnerando su presunci¨®n de inocencia".

Con estas declaraciones y todos los expedientes de inspecci¨®n en los que intervino Sanz, la instructora resolvi¨® que no hab¨ªa prueba que demostrara que el inspector hab¨ªa incurrido en alguna falta y propuso el archivo del expediente.