Margarita Robles ve "extempor¨¢nea" su recusaci¨®n por Telef¨®nica

La magistrada Margarita Robles considera "extempor¨¢nea" la recusaci¨®n presentada contra ella por Telef¨®nica el 24 de febrero, despu¨¦s de que dictara una resoluci¨®n decretando la suspensi¨®n cautelar de la compra de Antena 3 TV por Telef¨®nica. Robles asegura que "en modo alguno se pudo formar criterio de ning¨²n g¨¦nero" sobre el sector de las televisiones durante sus dos a?os como viceministra de Interior, cuyas competencias eran "en materia de seguridad ciudadana y lucha contra el terrorismo".

Telef¨®nica present¨® el pasado 24 de febrero un escrito recusando a Robles a tenor del. punto 12 del art¨ªculo 219 de la Ley Qrg¨¢nica del Poder Judicial. Este establece como causa de "abstenci¨®n y, en su caso, de recusaci¨®n" el hecho de "haber ocupado el juez o magistrado cargo p¨²blico con ocasi¨®n del cual haya podido formar criterio, en detrimento de la debida imparcialidad, sobre el objeto de pleito o causa, sobre las partes, sus representantes o sus asesores".En un informe cursado ahora a Octavio Herrero Pina, encargado de estudiar si admite o no a tr¨¢mite la recusaci¨®n, la magistrada se opone argumentando que, seg¨²n el art¨ªculo 223 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y la abundante jurisprudencia, "la recusaci¨®n deber¨¢ proponerse tan pronto se tenga conocimiento de la causa en que se funde".

Robles aporta a su escrito la copia de una propuesta de providencia del tribunal de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, de fecha 23 de septiembre de 1997, en la que se le designa como ponente de la causa. Recuerda tambi¨¦n una providencia del 31 de octubre, firmada por ella como presidenta en funciones de la Secci¨®n Octava, en la que se hac¨ªa constar que formar¨ªa parte del tribunal encargado del caso.

El 5 de diciembre pasado se public¨® en el Bolet¨ªn Oficial del Estado la reforma legislativa que incluye como nueva causa de recusaci¨®n la ahora alegada por Telef¨®nica, es decir, haber ocupado la magistrada un cargo p¨²blico desde el que pudiera haberse formado criterio sobre la causa a juzgar.

Aparte de las providencias citadas y "toda vez que era de general conocimiento que la que suscribe hab¨ªa desempe?ado el cargo de secretaria de Estado de Interior desde el 16 de mayo de 1994 hasta el 8 de mayo de l996", Robles entiende que "la causa de recusaci¨®n se ten¨ªa que haber planteado por imperativo legal. el primer d¨ªa h¨¢bil siguiente al 6 de diciembre de 1997 y no, como extempor¨¢neamente se realiza, el 24 de febrero de l998", despu¨¦s de que el 17 de febrero se dictara un auto contrario a los intereses de Telef¨®nica.

La magistrada argumenta, adem¨¢s, que durante su mandato en Interior nunca tuvo relaci¨®n o vinculaci¨®n con el sector de las televisiones privadas y menos a¨²n "sobre hechos que se produjeron m¨¢s de un a?o despu¨¦s de que cesara en aquel". Tampoco tuvo ni ha tenido relaci¨®n con ninguna de las partes personadas en el pleito, "ni vinculaci¨®n con ning¨²n partido pol¨ªtico, pues su participaci¨®n en la Secretar¨ªa de Estado de Interior fue con el car¨¢cter de independiente, como es p¨²blico y notorio".

Amistad con Belloch

Robles reconoce su larga amistad con el ex ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch, hoy diputado socialista, al margen. de la militancia pol¨ªtica de ¨¦ste o de "cualquier posible vinculaci¨®n con las televisiones privadas, a la que el mismo es igualmente ajeno".Ante quienes cuestionan su imparcialidad y olvidan sus "17 a?os de compromiso inequ¨ªvoco" con la Justicia, Margarita Robles replica que "lo hacen s¨®lo despu¨¦s de haber obtenido una resoluci¨®n jur¨ªdicamente argumentada que estiman contraria a sus intereses, olvidando que los jueces proceden ¨²nicamente a la aplicaci¨®n de la ley, no actuando por ninguna otra consideraci¨®n que les es ajena". Proclama asimismo que su etapa en el Ministerio del Interior "estuvo presidida por una vocaci¨®n de servicio a todos los ciudadanos y no a un partido pol¨ªtico determinado".