El Supremo decide que Otegi sea juzgado de nuevo en Guip¨²zcoa cuando sea detenido

Mikel Otegi ser¨¢ juzgado de nuevo por otro jurado popular en la Audiencia de Guip¨²zcoa por el asesinato de dos ertzainas en 1995. As¨ª lo ha dispuesto el Tribunal Supremo al confirmar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco que anul¨®, "por carecer de motivaci¨®n" el veredicto absolutorio del primer jurado. El alto tribunal ha rechazado, pues, tanto la petici¨®n de la acusaci¨®n particular de que la segunda vista se celebrase fuera de Euskadi como la de la defensa, que pretend¨ªa que se ratificase la absoluci¨®n. En cualquier caso, este otro juicio no podr¨¢ celebrarse hasta que Otegi, huido, sea detenido, ya que no se puede juzgar en rebeld¨ªa a los acusados de delitos tan graves.

Mikel Otegi, que entonces ten¨ªa 23 a?os, asesin¨® el 10 de diciembre de 1995, en Itsasondo (Guip¨²zcoa), a los ertzainas I?aki Mendiluze y Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez, de sendos disparos con su escopeta de caza. Hab¨ªa pasado la noche anterior en esa ciudad y en Ordizia e ingerido un indeterminado n¨²mero de consumiciones alcoh¨®licas. Finalmente, tras sostener una violenta discusi¨®n en un bar con otro polic¨ªa vasco de paisano, se fue al caser¨ªo Oteizabal, de su familia, y se acost¨®. Al despertarse, se asom¨® a una ventana y vio a la patrulla formada por Mendiluze y Gonz¨¢lez. La presencia de ¨¦stos era rutinaria, pero ¨¦l pens¨® que iban a detenerle por el incidente de horas antes. Por eso les mat¨®.Juzgado en marzo de 1997 en la Audiencia de Guip¨²zcoa, en San Sebasti¨¢n, un jurado popular absolvi¨® a Otegi de los delitos de asesinato y atentado por entender que no era due?o de sus actos en el momento de los hechos. Recurrido el fallo por el fiscal jefe, Luis Navajas, por "infracci¨®n de ley" y "quebrantamiento de normas", el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco anul¨® ese veredicto tres meses despu¨¦s por "carecer de motivaci¨®n" y lleg¨® a decir en el auto correspondiente que los miembros del jurado "inventaron" las dudas en que se apoyaron para emitirlo. Otegi desapareci¨® entonces sin que haya sido localizado.

Ahora, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en una sentencia notificada ayer y de la que ha sido ponente el magistrado Ram¨®n Montero, ha confirmado esta ¨²ltima resoluci¨®n y ordenado que el nuevo juicio, con otro jurado popular, se celebre igualmente en la Audiencia de Guip¨²zcoa. La vista se celebrar¨¢ cuando Otegi sea detenido, ya que el proceso penal espa?ol no permite juzgar en rebeld¨ªa a los acusados de delitos tan graves.

El alto tribunal reconoce que el "ambiente" de atentados, amenazas y hechos violentos que se vivieron durante la vista refleja "indudablemente una tensi¨®n ambiental", pero "en modo alguno permite concluir" que el jurado actuara "bajo intimidaci¨®n racional y fundada de un mal inminente y grave". As¨ª, rechaza la pretensi¨®n de los familiares de las v¨ªctimas de que la segunda vista de Otegi se desarrollase fuera de Euskadi, pues ello supondr¨ªa vulnerar el derecho constitucional al juez natural o predeterminado por la ley.

Para el Supremo, tambi¨¦n es evidente "la ausencia absoluta de motivaci¨®n en tomo a las razones que llevaron al jurado [las instrucciones que recibi¨® por parte del presidente de la Audiencia de Guip¨²zcoa, Jos¨¦ Luis Barrag¨¢n, fueron muy criticadas en su d¨ªa] a declarar probados o no probados todos los hechos enumerados en el objeto del veredicto". S¨®lo se alude una vez, contin¨²a, a la existencia de una duda, sin m¨¢s concreciones, lo que impide conocer s¨ª se trata o no de una duda razonable". Adem¨¢s, seg¨²n observa, la culpabilidad o la inocencia no admiten t¨¦rmino intermedio, por lo que, "si duda sobre la real ocurrencia de los hechos", el tribunal "debe absolver, pero no erigir la expresi¨®n de tal duda en fundamento de la absoluci¨®n".

Recelo de los familiares

El fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, apoy¨® ayer la repetici¨®n del juicio en el Pa¨ªs Vasco porque la este tipo de asuntos hay que darles la mayor normalidad posible". El portavoz del PNV, I?aki Anasagasti, que calific¨® la absoluci¨®n inicial de "deplorable y abominable", afirm¨® en la misma l¨ªnea que en su comunidad "no todo el mundo est¨¢ asustado ni condicionado". En cambio, el presidente del PSE-PSOE, Txiki Benegas, dijo no entender que el caso, que puede interpretarse "perfectamente" como una acci¨®n terrorista, no haya sido remitido a la Audiencia Nacional. A su vez, el portavoz de Justicia del PP, Andr¨¦s Ollero, matiz¨® que se hace necesario revisar cu¨¢les pueden ser juzgados por el jurado y cu¨¢les no pueden serlo.El abogado de los familiares de los ertzainas asesinados, Jos¨¦ Ricardo Palacio, se mostr¨® "razonablemente contento", pero expres¨® su temor a que en el nuevo jurado vuelva a haber "simpatizantes" del radicalismo abertzale. Un hermano de Mendiluze, Francisco Jos¨¦, insisti¨® en que, "dada la situaci¨®n que se vive en San Sebasti¨¢n y el cariz pol¨ªtico del tema, no se puede esperar un juicio justo".