El colegio de m¨¦dicos se desentiende de la cl¨ªnica abortista intervenida en Albacete

El colegio de m¨¦dicos de Albacete ha decidido no emprender ninguna acci¨®n en defensa de la cl¨ªnica abortista Iris, cuyo personal se vio obligado por orden judicial a vulnerar el derecho a la confidencialidad de 1.442 pacientes, cuyos historiales fueron entregados a la polic¨ªa. Por el contrario, partidos de izquierda, sindicatos y asociaciones de mujeres de Castilla-La Mancha apoyan sin fisuras a los m¨¦dicos de Iris y se personar¨¢n en el juicio. El juez ha devuelto ya la mayor parte de los historiales, pero retiene 81 relacionados con abortos en los que ha apreciado irregularidades.

Albacete tiene 144.000 habitantes y una ¨²nica cl¨ªnica que realiza interrupciones voluntarias del embarazo: la cl¨ªnica Iris, un centro privado que dispone de acreditaci¨®n de la Consejer¨ªa de Salud de Castilla-La Mancha y est¨¢ integrada en la Asociaci¨®n de Cl¨ªnicas Abortistas. A pesar de la acreditaci¨®n, sus tres m¨¦dicos se vieron obligados a vulnerar, los d¨ªas 1 y 2 de este mes, el derecho a la confidencialidad de sus pacientes -recogido en el art¨ªculo 10.3 de la Ley General de Sanidad-, por orden del juez Manuel Mateos, quien autoriz¨® el registro del local por parte de la polic¨ªa judicial y la intervenci¨®n de los expedientes de abortos.Pero el colegio de m¨¦dicos no va a emprender ninguna acci¨®n. Su presidente, Andr¨¦s de la Calzada, no quiere obstaculizar la investigaci¨®n judicial, cuyo sumario est¨¢ declarado secreto. Lo ¨²nico que ha hecho es abrir "un expediente informativo" para el que a¨²n no hay fecha de finalizaci¨®n. Los asesores jur¨ªdicos del colegio le han recomendado que no haga declaraciones hasta que el asunto se resuelva.

Entre los m¨¦dicos de Albacete se observa una actitud similar a la del presidente del colegio, como pudo comprobar este peri¨®dico. No quieren comentar el caso. Uno de los que s¨ª se pronunci¨®, el doctor ?ngel Atienza, de la Cl¨ªnica Virgen de los Llanos, asegura que se habr¨ªan opuesto a la actuaci¨®n de la polic¨ªa porque "vulnera la confidencialidad".

Amenaza de c¨¢rcel

A los responsables de Iris no les preocupa la actitud del colegio profesional. Tienen encima un proceso penal -"hablamos de penas de c¨¢rcel y de inhabilitaci¨®n", afirma Cecilia Laigret, uno de los dos abogados de CC OO que les representa -que amenaza con cerrarles las puertas. Lo ¨²nico que quieren es recuperar los expedientes incautados y "restablecer la relaci¨®n de confianza con los pacientes". De los 1.442 historiales que se llev¨® la polic¨ªa, 81 permanecen todav¨ªa en poder del juzgado. El juez ha advertido irregularidades en ellos.La cl¨ªnica permanece abierta y ha recibido numerosas muestras de apoyo. De los partidos progresistas -PSOE, Izquierda Unida y Nueva Izquierda-; de los sindicatos y de las asociaciones de mujeres, de Castilla-La Mancha y del resto de Espa?a.

Todos ellos, que han constituido una plataforma de apoyo a la cl¨ªnica Iris, consideran que la actuaci¨®n del juez Mateos -miembro de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y con reputaci¨®n de severo y estricto entre el personal de los juzgados- se ha convertido en una "causa general contra el aborto". Por eso van a personarse en la causa y piensan en Diego L¨®pez Garrido, Cristina Almeida o Pablo Castellano para que les represente.

"Si hubiera sido un caso de apendicitis, el juez no habr¨ªa actuado de la misma forma", se lamenta Eduardo Pin, director de la cl¨ªnica. Y en eso coinciden las 80 cl¨ªnicas privadas que realizan abortos en Espa?a. Lo cierto es que el magistrado se decidi¨® a actuar a partir de una simple sospecha: un m¨¦dico de la cl¨ªnica Nuestra Se?ora del Rosario remiti¨® al juzgado un parte de lesiones despu¨¦s de atender a una mujer que se hab¨ªa sometido a un aborto en Iris.

A partir de ah¨ª los hechos se complicaron. El juez no s¨®lo autoriz¨® la incautaci¨®n del historial de la mujer, sino que permiti¨® a la polic¨ªa judicial registrar la cl¨ªnica y, llevarse los expedientes de abortos. La polic¨ªa, sin embargo, los requis¨® todos. Los abogados de la cl¨ªnica ya han presentado un recurso contra esta decisi¨®n y est¨¢n a la espera de que se les devuelvan los 81 expedientes que retiene el juez.

Pero el juez Mateos no est¨¢ s¨®lo. Ha recibido la solidaridad de la Junta de Jueces de Albacete y de las asociaciones que agrupan a los magistrados. Tanto la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura como la asociaci¨®n Jueces para la Democracia creen que la pol¨¦mica es artificial y que hay que buscar sus causas en la ley y no en el poder judicial. Pero el propio Consejo General del Poder Judicial ha abierto "diligencias informativas" sobre la actuaci¨®n del juez Mateos.

La ley del aborto, aprobada en 1985, autoriza la interrupci¨®n voluntaria del embarazo s¨®lo en tres supuestos. Esta legislaci¨®n provoca, en opini¨®n de Eduardo Pin, la inseguridad jur¨ªdica de los m¨¦dicos que realizan abortos.

Al margen de esta pol¨¦mica, las actuaciones pol¨ªticas continuan. Los representantes de la plataforma de apoyo a la cl¨ªnica Iris se re¨²nen ma?ana con la concejala de la mujer, Rosa Zafrilla, del PP, y el Grupo Socialista ha solicitado la comparecencia urgente de los ministros de Sanidad, Jos¨¦ Manuel Romay Beccar¨ªa, y Justicia, Margarita Mariscal de Gante, para que expliquen en el Congreso qu¨¦ medidas han tomado para garantizar la confidencialidad de los expedientes.