El Congreso aprueba hoy la nueva Ley del Suelo entre cr¨ªticas de la oposici¨®n

El Pleno del Congreso aprobar¨¢ hoy la nueva Ley del Suelo elaborada por el Gobierno y que ha sido sustancialmente retocada por sus aliados nacionalistas en la tramitaci¨®n parlamentaria. La portavoz del PSOE en la Comisi¨®n de Infraestructuras, Cristina Narbona, critic¨® ayer la nueva norma porque, en opini¨®n de su partido, "encarecer¨¢ el suelo" disponible para construir. El PSOE considera que la ley puede ser inconstitucional y no descarta recurrirla.El aspecto m¨¢s controvertido el proyecto de ley del Suelo ha ido determinar qu¨¦ porcentaje el terreno sobre el que se va a construir se cede a los ayuntaientos. La legislaci¨®n del anteior Gobierno fijaba en el 15% esa cesi¨®n obligatoria. El PP la rebaj¨® al 10% y, posteriormente, previa discusi¨®n con sus aliados acionalistas, el Gobierno acor¨® mantener una horquilla de cesi¨®n de suelo a los municipios de entre el 0% y el 10%. Las comuidades aut¨®nomas tendr¨¢n potestad para legislar sobre esa horquilla, con un a?adido: podr¨¢n decidir si la cesi¨®n se hace en terreno ya urbanizado o en bruto.

Seg¨²n explic¨® ayer Cristina Narbona en una conferencia de prensa en el Congreso, la cesi¨®n de un 10% de suelo urbanizado equivale a un l8% de cesi¨®n de terreno no urbanizado. Previsiblemente, las comunidades gobernadas por los socialistas legislar¨¢n para concretar la cesi¨®n en el m¨¢ximo de terreno urbanizado.

Narbona adelant¨® un aspecto m¨¢s sobre la norma que ser¨¢ aprobada hoy: PSOE, IU, CiU y PNV se opondr¨¢n a una enmienda introducida en el Senado por el PP, por la que los ayuntamientos deb¨ªan justificar las causas "de inter¨¦s " general" por las que un determinado suelo se declaraba no urbanizable.

Operaci¨®n de imagen

Respecto al nuevo Plan de Vivienda 1998-2001 presentado esta misma semana, la portavoz socialista tampoco ahorr¨® cr¨ªticas. Seg¨²n dijo, el nuevo plan el s¨®lo " una gigantesca operaci¨®n de imagen " del actual Gobierno que coincide " en un 95% con el plan ya existente. Con agravantes : reduce las partidas de subvenci¨®n y subsidios respecto a 1996 ( de 136.000 millones en 1996 a poco m¨¢s de 100.000 millones en 1998 ); disminuye las ayudas a la rehabilitaci¨®n a la tercera parte ; empeora los plazos de amortizaci¨®n de los pr¨¦stamos que pasan de un m¨¢ximo de 25 a?os a un m¨¢ximo de 20 y se olvida de las ayudas de alquiler.