Junts salva la propuesta de la izquierda para limitar los alquileres temporales en un clima de avisos al Gobierno

Junts est¨¢ reafirmando, cada semana y en cada pleno o comisi¨®n, la m¨¢xima futbol¨ªstica del cholismo (que repite constantemente el entrenador del Atl¨¦tico de Madrid) de que negociar¨¢n en cada punto del orden del d¨ªa del Congreso con el Gobierno y el PSOE sin adscribirse a ning¨²n bloque y solo pensando en lo que le interesa a Catalu?a. Algunas veces esas negociaciones acaban en votaciones que alientan las esperanzas del PP y otras salvan al Ejecutivo in extremis. Este martes el partido que lidera Carles Puigdemont opt¨® al final por salvar una m¨¢s que simb¨®lica proposici¨®n de ley de la izquierda (firmada por Sumar, ERC, Podemos, EH Bildu y BNG) para regular la limitaci¨®n de los alquileres temporales y tapar algunos agujeros que se han observado en la ya en vigor ley de vivienda. Junts, pero tambi¨¦n el PNV, aceptaron que la norma inicie su camino parlamentario para poder debatir algunos aspectos, sobre todo en lo que respecta a la posible intromisi¨®n en las competencias de las autonom¨ªas en materia de vivienda, pero sin augurar cu¨¢l ser¨¢ su voto final. La proposici¨®n de ley de la izquierda ha salido adelante con 176 a favor y 169 en contra.

La diputada de Junts, Marta Madrenas, avanz¨® al final de su intervenci¨®n ante el pleno su voto a favor para permitir al menos en los pr¨®ximos meses que arranque el debate de la proposici¨®n de la izquierda parlamentaria. Junts tumb¨® esa iniciativa en septiembre y anticip¨® as¨ª su estrategia de hac¨¦rselo pasar mal al Gobierno hasta el l¨ªmite para dejarle claro que no es un socio m¨¢s, pese a permitir hace un a?o la investidura de Pedro S¨¢nchez y reclamar ahora una cuesti¨®n de confianza sobre su labor. Madrenas, en cualquier caso, alert¨® de que Junts solo se compromete as¨ª a ¡°abrir la puerta a negociar, nada m¨¢s y nada menos¡± en el proceso que se abre ahora de enmiendas. La decisi¨®n de Junts llega en unos d¨ªas llenos de avisos y toques de atenci¨®n de la formaci¨®n que lidera Carles Puigdemont al Gobierno y al PSOE y cuando el PP de Alberto N¨²?ez Feij¨®o est¨¢ auspiciando al m¨¢ximo contactos para proporcionar el mayor n¨²mero de derrotas parlamentarias posibles al Ejecutivo central en un clima de ruido y esc¨¢ndalos de corrupci¨®n.

La proposici¨®n de ley, que en su d¨ªa present¨® la formaci¨®n de Yolanda D¨ªaz y que volvi¨® a registrar ERC en octubre, introduce ahora varios cambios para atraer a Junts y reducir los recelos del PNV, que fueron muy similares. En primer lugar, se ampl¨ªa la duraci¨®n de los contratos de temporada de seis a nueve meses, un cambio que tiene en cuenta el calendario docente y resulta fundamental para el colectivo de profesores, seg¨²n explican fuentes parlamentarias. El nuevo texto elimina la propuesta que permit¨ªa a los inquilinos subarrendar el piso o traspasar el contrato a otro, una cl¨¢usula que da seguridad al arrendador. Y, sobre todo, incorpora una disposici¨®n adicional que especifica que estas modificaciones no invadir¨¢n competencias auton¨®micas: ¡°En los casos de las Comunidades Aut¨®nomas que hayan desarrollado legislaci¨®n propia en esta materia en virtud del art¨ªculo 148.1.3 de la Constituci¨®n espa?ola, ser¨¢ de aplicaci¨®n la normativa auton¨®mica, respetando as¨ª la divisi¨®n competencial¡±.

La diputada de Sumar y activista en materia de vivienda, Gala Pin, remach¨® en una intervenci¨®n muy emocionada las ideas fuerza inculcadas en estos a?os por el Sindicato de Inquilinos que luego fueron repitiendo los distintos portavoces de ERC, EH Bildu, Podemos y BNG. Pin esgrimi¨® el ¡°hartazgo, la desesperaci¨®n, la impotencia y la sensaci¨®n de abandono¡± de la ciudadan¨ªa sobre las administraciones a las que reclama su derecho a una vivienda digna y asequible y contrast¨® la enorme diferencia y protecci¨®n jur¨ªdica y fiscal que se proporciona ahora a los grandes propietarios, fondos buitre, lobbies y sociedades inmobiliarias frente a la precariedad de los j¨®venes y familias vulnerables que no pueden afrontar las subidas de los alquileres.

La representante de Sumar, como hizo m¨¢s tarde especialmente la portavoz y secretaria general de Podemos, Ione Belarra, aprovech¨® su alocuci¨®n para reprochar al PSOE que se prestara tan tarde a afrontar las carencias registradas en la ley de vivienda aprobada en mayo de 2023. Belarra descalific¨® la mejora como ¡°una migaja¡± frente a ¡°la violencia de los rentistas¡± contra los inquilinos y volvi¨® a reprochar al PSOE su falta de valent¨ªa y los retrocesos legislativos desde que Podemos ya no est¨¢ en el Gobierno.

Pilar Vallugera, de ERC, enfoc¨® su intervenci¨®n en dar un toque de atenci¨®n al PSOE y los socios de izquierdas del bloque de investidura para que ¡°de verdad se note en la gente¡± que est¨¢n en el Gobierno y presumi¨® de que las restricciones que fijaba la ley de vivienda para los precios de los alquileres, especialmente en las zonas tensionadas, solo se ha aplicado en Catalu?a y Barcelona, lo que aprovech¨® para reclamar la rep¨²blica independiente de ese territorio. El portavoz de EH Bildu, Oskar Matute, formul¨® una encendida defensa de la intervenci¨®n del mercado de alquiler y la justific¨® con lo que ya sucede por parte del Estado en la sanidad y la educaci¨®n para asegurar la prestaci¨®n de ese servicio gratis para todo el mundo.

Las exposiciones de la diputada del PNV y de Junts fueron muy parecidas en su fondo, pero con distinto tono. La vasca Maribel Vaquero record¨® ¡°el ataque competencial¡± de la anterior redacci¨®n de la norma y sus alertas a que la ley de vivienda podr¨ªa provocar inseguridad jur¨ªdica y temor al impago en el 85% de los peque?os propietarios de viviendas. El PNV presentar¨¢ enmiendas para intentar mejorar la nueva ley. La diputada de Junts cifr¨® entre un 19% y un 23% la disminuci¨®n de los pisos de alquiler que gener¨® esa norma.

PP y Vox se manifestaron en contra. El diputado popular, Joan Mesquida, destin¨® m¨¢s espacio a atacar a Bildu y al PSOE, en este caso por los presuntos casos de corrupci¨®n del entorno del presidente S¨¢nchez, que a exponer sus razones contra la proposici¨®n, que sobre todo cuestion¨® por su ¡°intervencionismo¡± y por las cesiones a sus socios.