G¨®mez de Lia?o se escuda en el fiscal para eludir una posible prevaricaci¨®n por su actuaci¨®n en Sogecable

El juez de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o, que declar¨® ayer, durante m¨¢s de cuatro horas, en el Tribunal Supremo como imputado en una posible prevaricaci¨®n judicial por su actuaci¨®n en la instrucci¨®n del caso Sogecable, se escud¨® en los informes del fiscal adscrito a la causa, Ignacio Gordillo, para negar que hubiese incurrido en ese delito, consistente en dictar conscientemente resoluciones injustas. Lia?o, que actu¨® como defensor de s¨ª mismo, adopt¨® una actitud crispada en algunos momentos e incluso lleg¨® a apelar a sus 25 a?os de carrera y a ser "hijo de magistrado" como argumento para negar que hubiese desobedecido al tribunal que le orden¨® levantar el secreto sobre las actuaciones del caso Sogecable.Lia?o lleg¨® al Tribunal Supremo con veinte minutos de antelaci¨®n sobre la hora prevista, las 10 de la ma?ana, pero a¨²n as¨ª fue profusamente fotografiado. Permaneci¨® solo, sentado a la puerta de un antiguo tribunal utilizado hoy para tomar declaraci¨®n a los aforados. Una sala por la que han pasado desde el ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo y los dem¨¢s procesados del caso Marey, hasta alg¨²n imputado por el propio G¨®mez de Lia?o, como el teniente general Emilio Alonso Manglano, y uno de cuyos ¨²ltimos visitantes fue el tambi¨¦n magistrado Pascual Estevill.

Lia?o fue interrogado en presencia del juez instructor del Tribunal Supremo, Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, por los abogados Mat¨ªas Cort¨¦s, Horacio Oliva y Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar, representantes legales de los querellantes, Jes¨²s de Polanco, presidente de Prisa; y los consejeros de Sogecable Juan Luis Cebri¨¢n, Gregorio Mara?¨®n y Francisco P¨¦rez Gonz¨¢lez. El fiscal, Luis Ben¨¦ytez, no formul¨® preguntas.

Durante la declaraci¨®n, los abogados de Sogecable repasaron las actuaciones de Lia?o que la propia Audiencia. Nacional calific¨® de "Irrazonables, inadecuadas, desproporcionadas y arbitrarias", particularmente una nueva declaraci¨®n del secreto sumarial cuando la Audiencia hab¨ªa ordenado levantarlo. Tambi¨¦n examinaron la resoluci¨®n que prohibi¨® salir de Espa?a sin permiso a Jes¨²s de Polanco, la fianza de 200 millones de pesetas acordada en contra del criterio del entonces fiscal del Estado y la dilaci¨®n en la instrucci¨®n de la causa.

Reacci¨®n airada

Cuando, al hilo de la declaraci¨®n, el abogado Horacio Oliva cuestion¨® si a la hora de justificar sus resoluciones daba m¨¢s cr¨¦dito al criterio del fiscal que a la Sala de lo Penal, que lleg¨® a corregirle hasta en siete ocasiones, Lia?o reaccion¨® de forma airada. "Hace 25 a?os que estoy en la carrera judicial, soy hijo de magistrado y me he criado en un. palacio de justicia, por lo que jam¨¢s faltar¨ªa al respeto a un tribunal", replic¨®.

Al t¨¦rmino de la declaraci¨®n, el abogado Mat¨ªas Cort¨¦s asegur¨® que G¨®mez de Lia?o no hab¨ªa aclarado nada: "?l ha justificado sus decisiones diciendo que estaban ya justificadas en los autos que dict¨®. Naturalmente, no est¨¢ de acuerdo con que haya prevaricado, y lo que cree es que ha hecho las cosas muy bien", ironiz¨® el letrado.

Por su parte, G¨®mez de Lia?o inform¨® a los periodistas que hab¨ªa defendido la legalidad de su actuaci¨®n, y que todas sus resoluciones fueron motivadas, ajustadas a derecho y contaron con el apoyo de la Fiscal¨ªa. El juez imputado pidi¨® al instructor que cite a declarar cuanto antes a los fiscales Ignacio Gordillo y Eduardo Fungairi?o, que avalaron sus actos.