El fiscal se opone al recurso de amparo de los condenados de HB

La Fiscal¨ªa ante el Tribunal Constitucional se ha opuesto al recurso de amparo interpuesto por los 23 ex dirigentes de la Mesa Nacional de Herri Batasuna contra la sentencia del Tribunal Supremo que les conden¨® a siete a?os de c¨¢rcel a cada uno por un delito de colaboraci¨®n con ETA, al difundir un video electoral de la organizaci¨®n terrorista. En un escrito de 67 folios, el fiscal impugna los once motivos de amparo esgrimidos por los condenados, y pide al Constitucional que rechace el recurso. Entre otros motivos de oposici¨®n, el fiscal destaca que no se vulner¨® el derecho a un proceso justo ante un tribunal independiente e imparcial, mediante informaciones de prensa o declaraciones y manifestaciones de personalidades p¨²blicas orientadas a la exigencia de una condena ejemplar. El fiscal, tras analizar las informaciones aportadas por los recurrentes, se?ala que "no existi¨® perturbaci¨®n real alguna de la independencia del tribunal".

Respecto a la alegaci¨®n. de una falta de prueba directa de que todos los miembros de la Mesa adoptaron la decisi¨®n de dar publicidad a los videos, el fiscal alega que la destrucci¨®n de la presunci¨®n de inocencia no exige en todo caso una prueba plena y directa, como ser¨ªa un acta de la reuni¨®n, y a?ade que el Supremo tuvo en cuenta diversos indicios para llegar a considerar probado que en dicha decisi¨®n "participaron todos y cada uno" de los miembros de la Mesa de HB.

Los recurrentes tambi¨¦n cuestionan si en el delito de colaboraci¨®n con banda armada debe incluirse el favorecimiento a la realizaci¨®n de los fines ideol¨®gicos o pol¨ªticos de la banda. El fiscal responde que la condena no se funda en la adhesi¨®n o la simpat¨ªa hacia los fines de la banda, sino en la consciencia de la "finalidad promocional de ETA".