Las cadenas privadas rechazan la versi¨®n del Gobierno de la directiva TV sin Fronteras

Representantes de las televisiones privadas sacaron ayer los colores al proyecto de ley remitido al Congreso por el Gobierno, que aplicar¨¢ a la legislaci¨®n espa?ola la nueva directiva europea de Televisi¨®n sin Fronteras. Altos cargos de Antena 3, Tele 5 y Sogecable (empresa propietaria de Canal + y Canal Sat¨¦lite Digital), que comparecieron en la Comisi¨®n de Infraestructuras del Congreso, expusieron toda una serie de defectos del proyecto de ley y manifestaron expl¨ªcitamente su rechazo a que la legislaci¨®n espa?ola vaya m¨¢s lejos de lo que la directiva europea prev¨¦ en materia de limitaciones publicitarias y de obligatoriedad de cuotas de emisi¨®n de producciones europeas o espec¨ªficamente espa?olas.

Juan Jos¨¦ Nieto, consejero delegado de Antena 3, y Maurizio Carlotti, consejero delegado de Tele 5, pusieron el ¨¦nfasis en la discriminaci¨®n que supone un mismo tratamiento para las televisiones privadas y p¨²blicas, cuando estas ¨²ltimas tienen un sistema de doble financiaci¨®n (ingresos publicitarios m¨¢s recursos p¨²blicos). Una postura distinta a la del director comercial de RTVE, Javier Cordero, quien defendi¨® el proyecto elaborado por el Gobierno para la aplicaci¨®n de la directiva.Por su parte, Miguel Satr¨²stegui, secretario general de Sogecable, destac¨® dos hechos: en primer lugar, su sorpresa porque el Ministerio de Fomento comunique a la Comisi¨®n Europea unas tasas de cumplimiento de las cuotas de emisi¨®n de obras europeas por parte de Canal + inferiores a la que la propia cadena remite al ministerio. As¨ª, si el ¨ªndice de cumplimiento de Canal + en 1995 fue del 51%, los datos enviados por Fomento a Bruselas lo rebajan al 39%. Y la discrepancia se acentu¨® al a?o siguiente: esa cuota fue del 60% en 1996, seg¨²n Canal +, frente al 40% del que ha informado el ministerio.

En cuanto a la posibilidad de instaurar cuotas de inversi¨®n en productos audiovisuales europeos o nacionales, en sustituci¨®n de las cuotas de emisi¨®n -una iniciativa lanzada por el comisario europeo Marcelino Oreja en la cumbre audiovisual de Birmingham, que el PP quiere introducir en la ley-, el secretario general de Sogecable dijo que esa medida puede ser interesante, pero que ning¨²n incentivo a la producci¨®n de cine espa?ol ser¨¢ suficiente ?si la televisi¨®n p¨²blica no cumple con su responsabilidad en el fomento de la producci¨®n nacional?.

TVE no compra cine

Y puso como ejemplo el hecho de que ?TVE no haya comprado desde 1996 ninguna producci¨®n de Sogecable, que en el ¨²ltimo a?o ha realizado pel¨ªculas tan taquilleras como Abre los ojos o Perdita Durango ?.?La televisi¨®n p¨²blica?, a?adi¨® Satr¨²stegui, ?debe ser neutral y no hay raz¨®n para cerrar de la noche a la ma?ana la principal ventana de emisi¨®n en abierto de pel¨ªculas espa?olas por el hecho de que Radiotelevisi¨®n Espa?ola participe en la plataforma V¨ªa Digital?.

En cuanto a Canal Sat¨¦lite, el secretario general de Sogecable se?al¨® que la directiva de Televisi¨®n sin Fronteras hab¨ªa sido ?vital? para la supervivencia de esta operadora en 1997 frente a los obst¨¢culos para su desarrollo puestos por el Gobierno del PP. Advirti¨® de la incongruencia de aplicar a una plataforma digital unas restricciones pensadas para las cadenas generalistas. Y record¨® que tanto en la ley digital , como en la del f¨²tbol televisado, los legisladores espa?oles fueron m¨¢s lejos que Bruselas, con el resultado de que el Gobierno hubo de modificar la primera de ellas y est¨¢ recurrida la segunda. Canal Sat¨¦lite ha reclamado una indemnizaci¨®n al Gobierno por los perjuicios que le ha causado una legislaci¨®n sobre televisi¨®n digital finalmente rectificada.

Pedro P¨¦rez, presidente de V¨ªa Digital, afirm¨® que las cadenas espa?olas de televisi¨®n pagan una factura excesiva por el cine de Estados Unidos, pero defendi¨® que la directiva tenga en cuenta los nuevos servicios de televisi¨®n digital. Esta plataforma tiene actualmente un canal de autopromoci¨®n y prev¨¦ otro de televenta.

Los representantes de Antena 3 y Tele 5 coincidieron tanto en los defectos del proyecto de ley como en sus remedios. Exigieron un r¨¦gimen jur¨ªdico distinto para las televisiones p¨²blicas y privadas, abogando para que sean m¨¢s estrictas las limitaciones publicitarias y la imposici¨®n de cuotas de emisi¨®n en el caso de las primeras, as¨ª como las sanciones.

Asimismo, rechazaron de plano la introducci¨®n de la cuota de inversi¨®n en producci¨®n europea o nacional. El PP defiende que las cadenas destinen un 5% de su cifra de negocio a este fin, mientras que la Federaci¨®n de Asociaciones de Productores Espa?oles (FAPAE) propone que ese porcentaje se eleve al 7%.

Los directivos de Antena 3 y Tele 5 se opusieron tambi¨¦n a la imposici¨®n de trabas a la contraprogramaci¨®n -?algo ¨ªntimamente conectado al oficio del programador. Se contraprograma porque se compite?, en palabras de Carlotti- y reclamaron la necesidad de una autoridad audiovisual neutral e independiente que supervise el cumplimiento de la legislaci¨®n emanada de la directiva comunitaria.