Roman¨ª asegura que los 1.344 millones pagados por Carburos fueron una comisi¨®n para Hachuel
, El ex consejero delegado de la Corporaci¨®n Banesto Arturo Roman¨ª declar¨® ayer sobre la Operaci¨®n Carburos (presunta apropiaci¨®n indebida de 1.344 millones de pesetas) que Air Products no pag¨® ning¨²n dinero a Banesto en 1990, sino que se trat¨® de una comisi¨®n para el financiero Jacques Hachuel cobrada por ¨¦ste en Suiza. Roman¨ª reconoci¨® haber enga?ado a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en 1990 al negar la propiedad de Heathmore, intermediaria en la operaci¨®n, y neg¨® que su firma sea la que figura al pie de un borrador de contrato enviado por Air Products.
Roman¨ª traz¨® ayer la historia del tiburoneo , al que aludi¨® directamente, promovido por Banesto en 1989 y 1990 contra las posiciones de la multinacional estadounidense Air Products en la sociedad Carburos Met¨¢licos, para concluir que fue Hachuel quien cobr¨® el dinero, 1.344 millones, pagados en Suiza, el 6 de abril de 1990.?No hubo ning¨²n pago a Banesto, no hubo ninguna prima. Banesto no ten¨ªa t¨ªtulo para cobrar nada?, reiter¨® varias veces. ??C¨®mo puede hablarse de apropiaci¨®n indebida si en Banesto no entr¨® nada??, se pregunt¨® el ex vicepresidente.
La nueva versi¨®n de Roman¨ª supone un cambio, uno de tantos, respecto a su declaraci¨®n sumarial. El 14 de diciembre de 1994, Roman¨ª, a preguntas de su anterior letrado, Miguel ?ngel G¨®mez de Lia?o, dijo: ?De haber existido ese pago ser¨¢ un pago de una intermediaci¨®n del destinatario de ese pago, que no he sido yo ni Banesto?. Ahora asegura que el dinero fue para Hachuel.
Seg¨²n los documentos aportados por los directivos James McMahan y Ronaldo Sullam, de Air Products, fue el propio Roman¨ª quien dio la orden de pagar al NMB Bank en Ginebra (Suiza), el 6 de abril de 1990. All¨ª, en ese banco, actuaba como vicepresidente Peter Widmer, abogado del bufete Homburger Achermann, que trabajaba para Hachuel. La transferencia de pago indicada por Roman¨ª, 18,5 millones de francos suizos, se hizo, seg¨²n los documentos, con una indicaci¨®n cifrada: Ref: Hamburger Ackerman Dr. Peter Widmer.
No se dio el nombre de una cuenta ni su n¨²mero para ingresar el dinero. M¨¢s tarde, en 1994, Widmer inform¨® a Banesto que se trataba de una cuenta de Mariella, propiedad de Hachuel. Con todo, Hachuel se qued¨® con 1,4 millones de francos suizos (unos 150 millones de pesetas) y el resto (17,1 millones de francos suizos) fue a parar, v¨ªa un abogado que actu¨® para Roman¨ª, llamado Peter Schwarz, a la Fundaci¨®n Levis, de Liechtenstein.
Roman¨ª dijo que los ejecutivos de Air Products hab¨ªan presentados documentos que ?son una chapuza?. Dijo que c¨®mo iba a hablar ¨¦l por tel¨¦fono con el ejecutivo Sullam sobre un asunto tan delicado como una cuenta suiza, dando a entender que las l¨ªneas pod¨ªan estar controladas. El fiscal Luis L¨®pez Sanz le pregunt¨® por un borrador de documento, un fax enviado por Air Products y firmado por Roman¨ª, de fecha 14 de marzo de 1990, en el que se especificaba que el precio de las 672.000 opciones vendidas por Banesto a Air Products en abril de 1990 era de 2.000 pesetas por opci¨®n. Se le exhibi¨® el fax en la sala. Roman¨ª, que ya lo conoc¨ªa, dijo que no era su firma. ?De todos modos es un borrador. Pero ¨¦sa no es mi firma. Despu¨¦s de consultar con mis colaboradores no reconozco esa como mi firma?, dijo.
Roman¨ª admiti¨® ante el letrado Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez que enga?¨® a la CNMV en enero de 1990, al negar la propiedad de la instrumental Heathmore, que compr¨® acciones de Carburos bajo cuerda:
-?La sociedad era de Banesto?
-Est¨¢ bastante claro que s¨ª.
-?Usted envi¨® una carta a la CNMV el 16 de enero de 1990?
-S¨ª.
-Usted dec¨ªa que Heathmore no era de Banesto.
-S¨ª.
-?Cuando minti¨®, antes o ahora?
-En ese momento... eh... era una estrategia.
-Usted minti¨® a la CNMV.
-El Banco de Espa?a no sugiri¨® que no lo dij¨¦ramos...
-?Conoci¨® el se?or Conde esa manifestaci¨®n a la Comisi¨®n de Valores?
-Fue con el conocimiento del se?or Conde y del se?or Belloso.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.