El Tribunal Superior rechaza el recurso de Castilla y Le¨®n al Impuesto de Sociedades. El alto tribunal no ve justificaci¨®n de los perjuicios a Castilla y Le¨®n

El Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco ha rechazado la intenci¨®n de Castilla y Le¨®n de parar la reforma del Impuesto de Sociedades en Guip¨²zcoa. El m¨¢ximo tribunal vasco ha denegado la solicitud hecha por el Gobierno castellanoleon¨¦s para que suspendiese un acuerdo de las Juntas Generales de Guip¨²zcoa de diciembre de 1996. Este acuerdo rechazaba la primera pretensi¨®n del Ejecutivo de la comunidad lim¨ªtrofe de que se anulase dicha reforma. Tras esta resoluci¨®n, la ¨²ltima pendiente en relaci¨®n con los cinco recursos presentados contra las normas forales de 1996, aprobadas por las tres diputaciones, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior deber¨¢ decidir exclusivamente en relaci¨®n con los recursos presentados por la Federaci¨®n de Empresarios de La Rioja y la C¨¢mara Oficial de Comercio e Industria de Logro?o, cuya legitimidad reconoce para impugnar los tres impuestos de Sociedades. El Tribunal Superior estima que Castilla y Le¨®n no ha justificado suficientemente los perjuicios que la norma foral le causa.El alto tribunal vasco alega que la no admisi¨®n a tr¨¢mite de la solicitud de declaraci¨®n de oficio de nulidad de la norma foral 7 / 1996, de 4 de julio, sobre Sociedades, se basa en que "no han quedado justificados los perjuicios que de un modo gen¨¦rico conecta la vigencia y aplicaci¨®n de las normas forales se?aladas ni la imposibilidad o dificultad de su reparaci¨®n, presupuestos necesarios para la adopci¨®n de la medida precautoria que se persigue". Y, por ¨²ltimo, al haber recurrido la Comunidad de Castilla y Le¨®n no contra las normas forales de los tres territorios hist¨®ricos sobre impuestos de Sociedades, sino contra el acuerdo de Juntas Generales de Guip¨²zcoa que aprob¨® la norma foral sobre Impuesto de Sociedades, "no es posible extender los efectos de la medida cautelar que se pretende a disposiciones o actos que no son objeto de revisi¨®n en este proceso". La Sala, una vez reconocida la legitimidad de la Federaci¨®n de Empresarios de La Rioja y de la C¨¢mara de Comercio e Industria de Logro?o para impugnar el Impuesto de Sociedades de 1996 de los tres territorios hist¨®ricos vascos, deber¨¢ resolver "en la medida en que representan intereses empresariales de colectivos, concretados en el presente caso en la anulaci¨®n de aqu¨¦llas que por raz¨®n de los inconvenientes y efectos indirectos negativos se originan en el sector empresarial de dicha comunidad aut¨®noma lim¨ªtrofe". El Impuesto de Sociedades en las tres haciendas forales vascas rompi¨® con el impuesto del territorio com¨²n. Mientras en ¨¦ste el tipo se quedaba en el 36%, en el Pa¨ªs Vasco la tarifa general se reduc¨ªa al 32%. La reforma de un impuesto sobre el que el Concierto Econ¨®mico vasco daba plena capacidad normativa irrit¨® sobremanera a las comunidades aut¨®nomas lim¨ªtrofes con Euskadi. La primera reacci¨®n fue la de protestar ante las autoridades de Madrid asegurando que se trataba de una norma m¨¢s para desviar inversiones hacia el Pa¨ªs Vasco, una acusaci¨®n que viene ya de la aprobaci¨®n de los incentivos fiscales a la inversi¨®n y las vacaciones fiscales.