El Gobierno olvida las cr¨ªticas de Cascos y dice que nunca ha interferido en el "caso GAL"

El Gobierno se olvid¨® ayer de su vicepresidente primero, Francisco ?lvarez Cascos, a la hora de replicar a Felipe Gonz¨¢lez, quien asegur¨® en Aquisgr¨¢n que el juicio de los GAL es una operaci¨®n pol¨ªtica, de la que no estar¨ªa fuera el Ejecutivo del PP. "Es dif¨ªcil que se pueda interferir en un juicio del que nunca se ha hecho ninguna valoraci¨®n desde el Gobierno", dijo el portavoz Miguel ?ngel Rodr¨ªguez al t¨¦rmino del Consejo de Ministros. Seg¨²n Rodr¨ªguez, el gabinete de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar "nunca" ha interferido con opiniones sobre los GAL, ni "ninguno" de sus miembros. "Yo nunca he hecho ninguna valoraci¨®n . Ni ning¨²n ministro de este Gobierno ha hecho ninguna valoraci¨®n sobre este asunto", insisti¨®. El vicepresidente ?lvarez Cascos ha multiplicado sus declaraciones o alusiones sobre los GAL, la ¨²ltima vez el 22 de abril.

Felipe Gonz¨¢lez recibi¨® ayer un c¨²mulo de cr¨ªticas por manifestar en Aquisgr¨¢n que el juicio del GAL es una operaci¨®n pol¨ªtica de la que se beneficiar¨¢ ETA. El Ejecutivo le ha respondido insinuando que lo que busca el ex presidente del Gobierno socialista es presionar a los jueces del Tribunal Supremo. Pero la insinuaci¨®n va tan lejos que pasa por olvidar anteriores declaraciones del vicepresidente Cascos y negar que desde el Ejecutivo se haya interferido jam¨¢s en este proceso.El Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar pretende ahora presentarse con absoluta neutralidad ante el primer juicio de los GAL, el del secuestro de Segundo Marey, que se inicia el lunes con el ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo en el banquillo. Pero su pretendida neutralidad qued¨® ayer un tanto en entredicho cuando, finalmente, el portavoz del Ejecutivo, pese a advertir reiteradamente que no iba a valorar las declaraciones de la v¨ªspera de Felipe Gonz¨¢lez, declar¨® que "si otros intentan presionar o salir en los peri¨®dicos, es su problema. No el del Gobierno".

El Ejecutivo, al tiempo que ataca, pretende ahora mantener una distancia que no tuvo cuando el hoy partido del Gobierno estaba en la oposici¨®n. Pero ni siquiera cuando gan¨® las elecciones y form¨® Gobierno. "El Gobierno no se pronuncia ni se ha pronunciado nunca" sobre el caso GAL, dijo ayer el portavoz, que para ser a¨²n m¨¢s contundente agreg¨® que ni siquiera lo hab¨ªa hecho "ning¨²n miembro del Gobierno".

Sin embargo, Cascos ha sido aut¨¦ntico protagonista en interferir sobre el caso GAL. Hace tan s¨®lo un mes, el 22 de abril, aprovechaba una comparecencia en el Congreso en la que se le ped¨ªan explicaciones sobre su reuni¨®n con el abogado del ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo y el director del diario El Mundo, Pedro J.Ram¨ªrez. En respuesta a Felipe Gonz¨¢lez, que d¨ªas antes hab¨ªa dicho que al vicepresidente del Gobierno le caer¨ªa una losa por su participaci¨®n en la presunta trama de desestabilizaci¨®n del Ejecutivo del PSOE, manifest¨®: "Lo ¨²nico que me preocupa de esa losa es que no sea de cal viva". La alusi¨®n al asesinato y entierro de los presuntos miembros de ETA Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala era clara.

Cascos ha hecho alusiones veladas atribuyendo a Gonz¨¢lez responsabilidades en la guerra sucia contra ETA. Y tambi¨¦n muy directas. La m¨¢s expresiva fue el 29 de septiembre de 1996, en un mitin en M¨¦rida, cuando ejerc¨ªa como vicepresidente del Gobierno desde hac¨ªa cuatro meses. Dijo que el montaje de los GAL "fue sencillamente terrorismo de bodeguilla", en alusi¨®n a la sala de La Moncloa donde Gonz¨¢lez se reun¨ªa con gentes de su confianza cuando presid¨ªa el Gobierno. Cascos fue tajante: "Los GAL era algo que orquestaba Felipe Gonz¨¢lez y gente de su confianza, porque gente de su confianza escribi¨® la partitura de la estrategia de los GAL, gente de la confianza de Gonz¨¢lez ejecutaron esa partitura y, por supuesto, con recursos procedentes de los fondos reservados que s¨®lo las personas de confianza de Gonz¨¢lez administraban".

Ya el 10 de septiembre de 1995, con el PP en la oposici¨®n, Cascos declar¨® que la justicia se jugaba su prestigio en la sentencia del caso GAL porque la opini¨®n p¨²blica ya hab¨ªa dictado su veredicto pol¨ªtico, subrayando que si ambos no se correspondieran, saldr¨ªa perdiendo la justicia. El entonces presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, critic¨® estas "advertencias y admoniciones".

Las declaraciones de Gonz¨¢lez, en cualquier caso, encontraron ayer una cadena de respuestas cr¨ªticas. Para el presidente de Uni¨® Democr¨¤tica de Catalunya, Josep Duran, sus palabras "no son admisibles en un ex presidente del Gobierno". "Son el mejor argumento para la gente de ETA y su entorno cuando son juzgados y utilizan la expresi¨®n id¨¦ntica ante la Audiencia Nacional o ante otras instancias", dijo.

La presidenta de Nueva Izquierda, Cristina Almeida, reproch¨® a Gonz¨¢lez no haber tenido en su momento "la capacidad de una reacci¨®n pol¨ªtica", porque "pase lo que pase con la responsabilidad personal, hab¨ªa una responsabilidad pol¨ªtica", dijo la posible candidata socialista por la Comunidad de Madrid. Para Julio Anguita, l¨ªder de IU, las palabras de Gonz¨¢lez son "nauseabundas" y "deprimentes".