Cascos niega que hablase de la sentencia del "caso GAL"

El vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos neg¨® ayer en Valencia que haya hablado sobre la sentencia del caso GAL. "Yo no hago ning¨²n comentario sobre decisiones que corresponden a los tribunales de justicia; no lo he hecho nunca y no lo voy a hacer en este momento".Sin embargo, el 10 de septiembre de 1995, antes de llegar al Gobierno, en declaraciones a Europa Press, ?lvarez Cascos afirm¨®: "La opini¨®n p¨²blica tiene cada d¨ªa m¨¢s claro el veredicto del caso GAL, por eso, cada d¨ªa que pasa, la sentencia que dicten los jueces es importante para el cr¨¦dito de la justicia, para que la justicia espa?ola se prestigie ante los propios ciudadanos, porque en la medida en que la decisi¨®n penal, la sentencia, no se corresponda con el veredicto de los ciudadanos, a la luz de los datos que se han establecido quien va a salir perdiendo es la justicia". Y a?adi¨®: "Se juega mucho el prestigio de la justicia espa?ola en este asunto, porque en ¨¦l la opini¨®n p¨²blica espa?ola ha dictado su propio veredicto pol¨ªtico".

La verdad de Perogrullo

El 19 de octubre, en una carta para puntualizar un editorial de EL PA?S y tras reproducir sus declaraciones, escribi¨® "En ello me reafirmo: creo que la opini¨®n p¨²blica espa?ola ya tiene una idea cabal de qui¨¦n, c¨®mo y cuando organiz¨®, apoy¨®, financi¨® y liquid¨® el GAL y es el ¨®rgano supremo para dictaminar y confirmar un "veredicto pol¨ªtico".?lvarez Cascos a?ad¨ªa : "el veredicto penal, la sentencia, corresponde a los jueces. Que ambos veredictos deban guardar correspondencia es una verdad de Perogrullo, porque el GAL existi¨® y a la realidad no es m¨¢s que una".

Ayer, el portavoz socialista en el Congreso, Juan Manuel Eguiagaray declar¨® que "nadie puede negar a la luz del d¨ªa el uso pol¨ªtico del juicio que ha ha hecho el PP, pero sigo confiando en la justicia".