EE UU considera que ha aumentado el riesgo de guerra nuclear

Estados Unidos segu¨ªa ayer sin encontrar una respuesta adecuada al reto planteado por las pruebas nucleares de India y Pakist¨¢n, que han quebrado sus convicciones sobre la situaci¨®n del mundo tras el final de la guerra fr¨ªa y han revelado las fragilidades de su liderazgo internacional. Clinton conden¨® las nuevas pruebas paquistan¨ªes y firm¨® las sanciones econ¨®micas contra Islamabad, pero esos instrumentos se est¨¢n mostrando insuficientes ante la crisis. Aunque esta vez EE UU no sea parte directa, la impresi¨®n en la superpotencia era que la humanidad nunca ha estado tan cerca del abismo de una guerra nuclear desde la crisis de los misiles cubanos de los a?os sesenta.

El desconcierto estadounidense es compartido por las otras grandes potencias. Madeleine Albright ha convocado a los ministros de Exteriores de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad -EE UU, Rusia, China, Francia y Reino Unido- a reunirse en Nueva York o Ginebra el pr¨®ximo 6 de junio. Poco despu¨¦s, el 12 de junio, se ver¨¢n las caras en Londres los titulares de Exteriores del G-8, el club formado por EE UU, Alemania, Jap¨®n, Francia, Canad¨¢, Reino Unido, Italia y Rusia.Las reuniones est¨¢n en marcha pero las f¨®rmulas para afrontar la crisis no est¨¢n claras. La nueva prueba nuclear realizada ayer por Pakist¨¢n motiv¨® otra condena ?en¨¦rgica? del Consejo de Seguridad, que le inst¨® a declarar una moratoria y pidi¨® a India y Pakist¨¢n a firmar ?sin condiciones? el tratado de prohibici¨®n total de ensayos nucleares.

Pakist¨¢n e India, afirm¨® por su parte Clinton, ?tienen que renunciar a sus pruebas y dar pasos significativos para alterar el curso de esta peligrosa carrera armamentista?.

Lo ¨²nico cierto es la resurrecci¨®n del espectro de una guerra nuclear en este planeta, que parec¨ªa enterrado tras el final de la guerra fr¨ªa. Dirigi¨¦ndose a los cadetes de West Point, William Cohen, el secretario de Defensa , dijo: ?Lo que est¨¢ sucediendo trae a la memoria el comentario de Winston Churchill sobre que el mundo puede regresar a la edad de piedra tan f¨¢cilmente como avanzar hacia un futuro brillante?.

El senador dem¨®crata por Nueva York Patrick Moynihan, que vivi¨® la crisis de los misiles cubanos desde dentro del Gobierno de Kennedy, advirti¨®: ?Desde entonces nunca hemos estado tan cerca de un conflicto nuclear como ahora; la situaci¨®n puede explotar en cualquier momento y lo mejor es que nos despertemos?. Moynihan critic¨® duramente a Bill Clinton por su incapacidad para prever la crisis y, una vez desatada, para frenarla. Record¨® que Clinton no se enter¨® de que India iba a realizar pruebas y luego no logr¨® parar a Pakist¨¢n.

Moynihan puso el acento en algo que ser¨¢ discutido en las reuniones internacionales de los pr¨®ximos d¨ªas. ?Las sanciones econ¨®micas?, declar¨®, ?no funcionan frente a la voluntad de un pa¨ªs de ascender en su posici¨®n en la escena internacional?. ?Lo que Clinton deber¨ªa haber hecho?, a?adi¨®, ?es haberle ofrecido a India antes de la crisis un puesto permanente en el Consejo de Seguridad?. En un cambio de actitud, Estados Unidos ha decidido no romper todos los lazos con India y Pakist¨¢n y mantener a sus embajadores en Nueva Delhi e Islamabad.

La carrera nuclear entre India y Pakist¨¢n, subrayaban los analistas estadounidenses, es m¨¢s peligrosa que la que sostuvieron EE UU y Rusia. Nacionalismo e integrismo son fuerzas m¨¢s irracionales que las que alimentaron el pulso entre Washington y Mosc¨²; EE UU y la URSS nunca llegaron a guerrear, mientras que Pakist¨¢n e India ya lo han hecho tres veces en las ¨²ltimas d¨¦cadas, y las superpotencias que protagonizaron la guerra fr¨ªa estan separadas f¨ªsicamente, mientras que indios y paquistan¨ªes son vecinos.