Divergencias claves en la defensa

Tras los interrogatorios de ayer se perfilan algunas divergencias clave:

Dos secuestros. Vera asumi¨® el intento de capturar a Larretxea, -como lo han hecho otros procesados-, porque en su d¨ªa fue admitido p¨²blicamente por Interior y porque la responsabilidad penal ha prescrito.

Una llamada. Vera afirma haber hecho una sola llamada a la Jefatura de Polic¨ªa de Bilbao la noche del secuestro de Marey para dar cuenta del secuestro de un franc¨¦s en Francia. Sancrist¨®bal y Damborenea hablan de "una noche de walpurgis, en la que los tel¨¦fonos echaban humo", y que Vera y Barrionuevo estuvieron informados del secuestro de Marey.

Fondos. Sancrist¨®bal afirma que Vera le entreg¨® un mill¨®n de francos con los que pag¨® al polic¨ªa franc¨¦s Guy Metge -ya fallecido- la informaci¨®n y la contrataci¨®n de mercenarios para secuestrar al etarra al que confundieron con Marey. Vera niega tanto la entrega, como que le devolvieran 400.000 francos y se remite a que los peritos determinen si en esa fecha sali¨® esa cantidad de la cuenta del Banco de Espa?a.

Nulidad. El defensor de Vera se centr¨® en la larga secuencia de querellas y recusaciones de ¨¦ste hacia el juez Garz¨®n. Vera, Barrionuevo y Michel Dom¨ªnguez buscan la nulidad de la instrucci¨®n de este juez. Los dem¨¢s procesados, singularmente Amedo, Planchuelo y Sancrist¨®bal, prefieren no provocar al instructor, quien tiene en sus manos los sumarios de los primeros asesinatos de los GAL. Sancrist¨®bal tiene pendientes algunas explicaciones sobre los fondos reservados y a Planchuelo le involucr¨® Amedo en los atentados a dos bares en Francia.