Una juez de Nueva York multa a Banesto con 4.800 millones por enga?ar a un inversor en 1993

Una juez de Nueva York ha condenado a Banesto a pagar 4.800 millones de pesetas a la aseguradora estadounidense Carlisle Ventures. La magistrada considera que la entidad espa?ola enga?¨® a Carlisle Ventures cuando ¨¦sta invirti¨®, el 13 de agosto de 1993, 3.899 millones en el Banesto entonces presidido por Mario Conde. La indemnizaci¨®n debe ser pagada por el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD), que asumi¨® tal responsabilidad cuando se subast¨® Banesto, tras ser intervenido el 28 de diciembre de 1993. Banesto puede apelar al Tribunal Supremo de EE UU.

La juez Sonia Sotomayor ya hab¨¬a dictado una sentencia principal, en noviembre de 1996, en la que dio la raz¨®n a la demanda interpuesta por Carlisle Ventures contra Banesto.Seg¨²n la juez, "la realidad" en el momento en que la citada aseguradora decidi¨® entrar en el capital de Banesto, agosto de 1993, "era tan extremadamente distinta a la informaci¨®n dada por Banesto -en unos 503.000 millones de pesetas- que la ¨²nica conclusi¨®n razonable a la que un juzgado de hecho podr¨ªa llegar es que el enga?o de Banesto era relevante".

El pasado 10 de mayo tuvo lugar en el Tribunal de Primera Instancia del Distrito Sur de Nueva York un juicio sobre la cuantificaci¨®n de los da?os y perjuicios. El 20 de mayo, la juez Sotomayor emiti¨® un borrador de sentencia: 238 "hechos probados" y 26 "fundamentos de derecho". El borrador fue remitido a los abogados de Carlisle - Dewey Ballantine- y de Banesto en Nueva York -Cravath, Swaine & Moore- para sus comentarios en un plazo de diez d¨ªas. El pasado 2 de junio se dict¨® la resoluci¨®n sobre las cantidades, registr¨¢ndonse oficialmente el 4 de junio.

La sentencia de la juez Sotomayor puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, lo que exigir¨¢ depositar un aval por el valor de 37 millones de d¨®lares. Banesto tiene hasta el pr¨®ximo d¨ªa 18 para anunciar si recurre la sentencia en el plazo establecido de 30 d¨ªas.

Seg¨²n las condiciones de la subasta de Banesto, realizada el 25 de abril de 1994, el Fondo de Garant¨ªa en Establecimientos Bancarios (FGD), organismo financiado con fondos de la banca privada y el Banco de Espa?a, tiene que indemnizar por presuntas p¨¦rdidas derivadas de acciones legales contra Banesto basadas en hechos previos a la compra de las acciones de Banesto. Seg¨²n esas condiciones, el FGD cubr¨ªa dichas p¨¦rdidas si las acciones legales ten¨ªan lugar dos a?os despu¨¦s de la publicaci¨®n de las condiciones de la citada subasta. Carlisle Ventures inici¨® la demanda en agosto de 1994. En la nueva sentencia y la orden de ejecuci¨®n de la indemnizaci¨®n, registrada el pasado 4 de junio, se establece que el demandante "Carlisle Ventures recuperar¨¢ del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito da?os y perjuicios en la suma de 3.181.574.950 pesetas, con los intereses entre el 13 de agosto de 1993 a un tipo del 10% para 1993, 9% para cada a?o entre 1994 y 1996, 7,5% para 1997, y 5,5% para 1998, seg¨²n la ley espa?ola, totalizando estos intereses preliminares al juicio 1.292.547.511 pesetas, hasta el 1 de junio de 1998".

Pero hay m¨¢s. La orden de ejecuci¨®n a?ade que dicha cantidad se "incrementar¨¢ en 479.415 pesetas por d¨ªa para cada d¨ªa desde la fecha del juicio, m¨¢s 1.500.843,31 d¨®lares americanos en concepto de honorarios legales y gastos, con intereses desde la fecha de los hechos calculados a final de cada a?o a los tipos establecidos, esto es, intereses preliminares al juicio de 178.340,73 d¨®lares hasta el 1 de junio de 1998, incrementados en 181 d¨®lares diarios con posterioridad a la fecha del juicio". Todas estas cantidades, hasta redondean los 4.800 millones de pesetas.

La juez Sotomayor ilustr¨® en su sentencia principal, fundamentos jur¨ªdicos, la relevancia de algunos hechos. "Primero la correspondencia que el Banco de Espa?a envi¨® a Banesto en septiembre de 1993 mencionaba que ciertas irregularidades requer¨ªan ajustes en beneficios consolidados, obtenidos por Banesto en 1992, por valor de 44.413 millones de pesetas", dec¨ªa. La juez recuerda que los ajustes "bastaban para eliminar completamente los 18.357 millones de beneficios presentados por Banesto en su balance del ejercicio cerrado a 31 de diciembre de 1992".

En nueva y ¨²ltima sentencia, de 20 de mayo pasado, la juez discrepa con el perito de Carlisle Ventures, qui¨¦n despu¨¦s de un estudio especial, concluy¨® que el precio de la acci¨®n de Banesto en agosto de 1993 pod¨ªa ser sometido a dos alternativas: valor cero o valor de 350 pesetas por t¨ªtulo. La juez opt¨® por ¨¦ste ¨²ltimo.