La Audiencia Nacional vuelve a plantear la inconstitucionalidad de Itoiz

El Tribunal Constitucional tendr¨¢ que decidir definitivamente sobre la cuesti¨®n de fondo en el contencioso de Itoiz. Con fecha de 17 de junio, la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional volvi¨® a plantear al alto tribunal la cuesti¨®n de inconstitucionalidad de varios preceptos de la ley foral de Espacios Naturales de Navarra, que a su juicio vulneran la legalidad constitucional con el prop¨®sito de legalizar a posteriori un proyecto que ya hab¨ªa sido invalidado por los tribunales.

La ley fue aprobada en junio de 1996 y el embalse fue declarado ilegal el a?o anterior. Con este nuevo auto, comunicado ayer a las partes, la Audiencia Nacional subsana los defectos de forma que provocaron la inicial inadmisi¨®n de la cuesti¨®n de inconstitucionalidad el pasado 21 de mayo. Ahora, una vez que sean escuchadas de nuevo todas las partes del conflicto (opositores al pantano, Gobierno de Navarra y abogado del Estado), el Tribunal Constitucional tendr¨¢ que calibrar si, como estima la Audiencia Nacional, diversos preceptos de esa normativa ambiental navarra expropiar¨ªan derechos colectivos constitucionalmente reconocidos, como la efectiva protecci¨®n y salvaguarda legal de los espacios naturales protegidos. De hecho, al volver a plantear al Constitucional sus dudas sobre la constitucionalidad de esa normativa, la Audiencia ha a?adido un art¨ªculo m¨¢s de la ley foral: se trata del art¨ªculo 18.3, que permitir¨ªa la ubicaci¨®n en las bandas de protecci¨®n de las reservas naturales afectadas por el ambalse de Itoiz de infraestructuras declaradas de inter¨¦s general. Esta previsi¨®n se hizo de forma espec¨ªfica para la nueva carretera que se est¨¢ construyendo en el entorno del embalse. Acuerdos "ocultos" Por otro lado, la Coordinadora de Itoiz informar¨¢ hoy sobre acuerdos que, seg¨²n se?ala en un comunicado de prensa, han sido adoptados por el Gobierno de Navarra de forma "oculta" en sesiones celebradas este mes. En concreto, el colectivo opositor al pantano afirma que el pasado 15 de junio, adem¨¢s de decidir la contrataci¨®n del abogado madrile?o Eduardo Garc¨ªa de Enterr¨ªa para que elabore un dictamen jur¨ªdico de apoyo al embalse, se solicit¨® a la Audiencia Nacional el "alzamiento de las prohibiciones dispuestas , con asunci¨®n por el Gobierno de Navarra de todos los gastos derivados de la demolici¨®n de las obras de Itoiz y de reposici¨®n de terrenos afectados", en el caso de que, finalmente, el Tribunal Constitucional declarara la obra fuera de la legalidad. De igual forma, la Coordinadora asegura que el pasado 1 de junio el Consejo de Gobierno navarro aprob¨® otro acuerdo no dado a conocer a la opini¨®n p¨²blica para "denunciar" las decisiones adversas de la Audiencia Nacional, que prohibi¨® las obras de construcci¨®n de la llamada variante de Itoiz, una carretera de 2.000 millones de presupuesto que el tribunal ha ordenado parar en dos ocasiones y que el Gobierno navarro sigue ejecutando a pesar de los pronunciamientos judiciales.