Rubalkaba: "El PNV ha acatado y respetado el marco constitucional"

El PNV quiso dejar clara ayer en el debate cu¨¢l es su opini¨®n sobre la Constituci¨®n. Su portavoz, Jos¨¦ Antonio Rubalkaba, record¨® que su grupo ha "acatado y respetado el marco constitucional" durante todo este tiempo, y consider¨® que obligar ahora a sus diputados a solemnizar esa promesa llevar¨ªa a un juramento "moral y jur¨ªdicamente nulo". Rubalkaba reproch¨® adem¨¢s a los grupos no nacionalistas que el texto de la enmienda en discusi¨®n estableciese el acatamiento del Estatuto por los parlamentarios electos como una "zanahoria" para atraer a los nacionalistas hacia el juramento de la Constituci¨®n. "En esta C¨¢mara", dijo enfadado, "si hubiera que jurar el Estatuto algunos tendr¨ªan que hacerlo en hebreo", declar¨® en relaci¨®n a que ni el PP ni antes el PSOE lo han desarrollado en su totalidad durante sus a?os de Gobierno en Madrid.Rubalkaba atribuy¨® la propuesta de los no nacionalistas a intereses electorales porque "alguien se ha dado cuenta de que esta C¨¢mara llevaba 20 a?os en pecado mortal y se ten¨ªa que confesar". El diputado peneuvista intent¨® rebajar la tensi¨®n diciendo incluso que no necesitaba los votos de HB, pero advirti¨® que no estaba dispuesto a "aguantar chantaje alguno" para cambiar de idea sobre la Constituci¨®n.

Solemnidades

El portavoz del PP, Leopoldo Barreda, recalc¨® que para su grupo la cuesti¨®n pol¨ªtica del reglamento es clave y reivindic¨® la necesidad de "solemnizar" el acatamiento del marco pol¨ªtico-jur¨ªdico para normalizar pol¨ªticamente el pa¨ªs. "Lo anormal es prolongar la anormalidad", dijo, atribuyendo a los nacionalistas y sus "fantasmas" un intento de seguir con sus "tab¨²es", para lo cual se apoyan en los "enemigos de la democracia", que es como "llamar a los b¨¢rbaros en beneficio de Roma".El representante de HB, Arnaldo Otegi, que habl¨® tanto en castellano como en euskera, en contra de la pr¨¢ctica de este grupo en las instituciones, adopt¨® un tono suave para explicar su postura. "Vamos a votar en contra de la Constituci¨®n porque es un texto que niega los derechos de nuestro pueblo", dijo. "En el fondo aqu¨ª estamos discutiendo cu¨¢l deber¨ªa ser el marco de resoluci¨®n del conflicto y la Constituci¨®n no contempla ni la territorialidad ni el respeto a la voluntad de los vascos", agreg¨®.

Desde EA, Rafael Larreina bas¨® su intervenci¨®n en la discrepancia con una Constituci¨®n que "no reconoce la autodeterminaci¨®n". Tambi¨¦n le dio la vuelta al concepto de democracia y apel¨® a motivos "pr¨¢cticos" en la medida en la que la actual f¨®rmula del simple asentimiento para tomar posesi¨®n del esca?o en Vitoria no ha supuesto ning¨²n problema hasta la fecha. A ello a?adi¨® consideraciones "filos¨®ficas", de respeto a los electores que no comparten la Constituci¨®n, porque obligar a quienes los ciudadanos eligen a jurarla tendr¨ªa un "discutible car¨¢cter democr¨¢tico".