La defensa del inspector inculpado insiste en que el fiscal Aya conoc¨ªa las escuchas

El abogado defensor del polic¨ªa acusado de escuchas ilegales a trav¨¦s de la empresa de seguridad Aupari de Vitoria sostuvo ayer en sus conclusiones que su defendido puso en manos del fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Alfonso Aya, una cinta y un listado mensaf¨®nico. El letrado sostuvo esta afirmaci¨®n pese a la declaraci¨®n en sentido contrario efectuada por el propio fiscal jefe, que compareci¨® el mi¨¦rcoles como testigo. El abogado del polic¨ªa Pedro Gerardo G.F. entiende que Alfonso Aya no neg¨® los hechos en su testimonio. "Aya dijo que no recordaba haber sido informado sobre las escuchas, pero tampoco lo neg¨® con rotundidad". afirm¨®. "Es seguro que lleg¨® a tener noticia del hecho aunque tal vez no le dio importancia", valor¨® el letrado. La defensa quiso utilizar el presunto conocimiento que sobre el tema pudiera tener el responsable del ministerio p¨²blico para reforzar la teor¨ªa de que el inspector policial no cre¨ªa que las escuchas realizadas por el gerente de la empresa Aupari a un empleado suyo constituyeran delito alguno. En este sentido, destac¨® que su cliente recibi¨® estas grabaciones en calidad de amigo del responsable de Aupari. La aparici¨®n en ellas de los nombres de dos conocidos traficantes de droga y el desconocimiento de la jerga utilizada indujo a este ¨²ltimo a ponerlas en manos del agente experto en estupefacientes. La fiscal subray¨® en sus conclusiones que los dos principales encausados hab¨ªan asumido su participaci¨®n en unos hechos que confrontaban el derecho de propiedad -el gerente de la empresa grab¨® las cintas en su despacho y en su propio tel¨¦fono- con el de la intimidad, que es el que prevalece.