La fiscal¨ªa investiga la desaparici¨®n de 30.000 millones de pesetas en Huarte

Los antiguos administradores de la empresa constructora Huarte pudieron "apropiarse o distraer" al menos 30.000 millones de pesetas de los 90.000 millones de pasivo que registr¨® la sociedad al declarar suspensi¨®n de pagos, seg¨²n se?ala la memoria de la Fiscal¨ªa Especial para la Represi¨®n de los Delitos Econ¨®micos Relacionados con la Corrupci¨®n. En este procedimiento, que parte de una querella presentada en 1996, hay, hasta el momento, 25 inculpados, en su mayor¨ªa pertenecientes a la anterior c¨²pula directiva que presid¨ªa Mario Caprile.

La investigaci¨®n parti¨® de una querella presentada en 1996 por varios acreedores que representan una peque?a parte de la deuda. El resto de acreedores acept¨® el convenio previo al levantamiento de la suspensi¨®n de pagos. La querella fue presentada contra todos los miembros de los consejos de administraci¨®n de Huarte y de Hasa, cinco de los cuales son italianos, por estafa, alzamiento de bienes e insolvencia punibles.A estos ¨²ltimos no se les ha tomado declaraci¨®n porque hasta el momento no han sido localizados en Italia. Seg¨²n los querellantes, los ex gestores de Huarte dejaron 29.620 millones de pesetas en cr¨¦ditos irrecuperables contra¨ªdos con empresas del grupo y con su propia matriz. Los inculpados aseguran que nadie "se ha llevado una sola peseta de Huarte". Uno de los antiguos responsables de la empresa declin¨® dar su versi¨®n.

Prueba pericial

La prueba pericial sobre la gesti¨®n de Huarte durante el periodo comprendido entre 1990 y 1995 ha conducido a los investigadores de la Agencia Tributaria hasta lejanos y ex¨®ticos pa¨ªses. La memoria de Carlos Jim¨¦nez Villarejo asegura que la mayor parte de las conductas supuestamente delictivas de los anteriores gestores se culminaron fuera de Espa?a y en especial en Italia, M¨¦xico, as¨ª como en para¨ªsos fiscales centroamericanos y del Caribe. Esto ha obligado a tramitar comisiones rogatorias (ayuda judicial) a varios pa¨ªses.Una de estas operaciones consisti¨® en la adquisici¨®n a Hasa, por parte de su filial Huarte, de la sociedad Pricia, domiciliada en las Antillas Holandesas. Los peritos han determinado que fue "claramente lesiva" para la compa?¨ªa. El precio pagado por Huarte fue de 3.750 millones de pesetas y el pago se realiz¨® mediante la cancelaci¨®n de derechos de cobro frente a Hasa por id¨¦ntico importe.

Tras m¨²ltiples operaciones en las que participaron otras sociedades domiciliadas en diversos para¨ªsos fiscales, Huarte acab¨® perdiendo 19,7 millones de d¨®lares (unos 3.000 millones de pesetas). ?sta y otras operaciones est¨¢n siendo investigadas por el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, de la Audiencia Nacional, ante el que han declarado varias personas durante los ¨²ltimos seis meses. Alejandro Luz¨®n, uno de los fiscales que trabajan a las ¨®rdenes de Jim¨¦nez Villarejo, representa al ministerio p¨²blico.

"En estas diligencias se est¨¢ practicando una prueba pericial exhaustiva para determinar, junto con la abundante documentaci¨®n incautada en los registros de diversas sociedades y las declaraciones de imputados y testigos, si la insolvencia derivaba ¨²nicamente de la mala gesti¨®n o del resultado adverso de la actividad comercial, o bien vino provocada por la actuaci¨®n delictiva de los administradores", dice la memoria de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n.

A continuaci¨®n de este p¨¢rrafo, la memoria recuerda que varios de los imputados en esta causa fueron procesados por cohecho en el sumario instruido contra Luis Rold¨¢n Ib¨¢?ez, ex director general de la Guardia Civil, que ha sido condenado a 28 a?os de prisi¨®n. Entre ellos destaca Mario Caprile, as¨ª como el ex consejero delegado y el ex director de explotaci¨®n.

La imputaci¨®n contra los tres se levant¨® al haber prescrito el delito. Huarte y Hasa pagaron centenares de millones de pesetas en comisiones ilegales a Rold¨¢n, a Gabriel Urralburu, ex presidente del Gobierno de Navarra y a Antonio Arag¨®n, ex consejero de Obras P¨²blicas de esa Comunidad.

La memoria de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n destaca la especial complejidad de este proceso por la propia mec¨¢nica comercial de la constructora navarra, que "en determinados aspectos era extremadamente opaca".