El defensor de tres comisarios relaciona a Marey con ETA

Jos¨¦ An¨ªbal ?lvarez, abogado de los comisarios procesados Miguel Planchuelo, Julio Hierro y Francisco S¨¢iz Oceja, centr¨® su informe final de defensa ante el Tribunal Supremo en que la captura de Segundo Marey no fue un secuestro, sino la detenci¨®n de un miembro de ETA "m¨¢s o menos activo". Partiendo de esta premisa, el letrado dedujo que "la detenci¨®n y custodia" de Marey fue "a todas luces legal", por lo que pidi¨® la absoluci¨®n de los jefes policiales.

Jos¨¦ An¨ªbal ?lvarez ya se destac¨® por su agresividad hacia Segundo Marey durante el reciente interrogatorio de ¨¦ste como testigo en el juicio. Ayer convirti¨® su alegato de defensa de los tres polic¨ªas procesados en un ataque al secuestrado, cuya sinceridad puso "en cuarentena" sobre todo por haber dicho que durante su cautiverio le mantuvieron drogado, circunstancia que nunca antes hab¨ªa mencionado.Durante la sesi¨®n de ayer presentaron sus informes finales cuatro abogados, todos los cuales pidieron la libre absoluci¨®n de sus defendidos, o, alternativamente, la extinci¨®n de la responsabilidad criminal por prescripci¨®n.

An¨ªbal ?lvarez inici¨® su informe dirigiendo un recuerdo "a las v¨ªctimas de ETA que han padecido aut¨¦nticas secuelas" y rechaz¨® en¨¦rgicamente el aserto de las acusaciones populares de que los polic¨ªas hab¨ªan prescindido de las exigencias del Estado de Derecho. Dijo, por el contrario, que sus patrocinados "han estado velando por el Estado de Derecho d¨ªa a d¨ªa, llegando a sacrificar a sus propias familias".

?lvarez acus¨® a Marey de haber tratado de "desdibujar su pertenencia o sus contactos con ETA, para dar una imagen que nada tiene que ver con el mundo abertzale", e insisti¨® repetidamente en que Marey hab¨ªa sido miembro de ETA o simpatizante de esta organizaci¨®n, "por mucho que les pueda doler a las acusaciones".

El abogado se remiti¨® al testimonio del propio Marey en el juicio y subray¨® que ¨¦ste hab¨ªa reconocido su vinculaci¨®n mercantil con la empresa Sokoa de Hendaya -donde la polic¨ªa hall¨® en noviembre de 1986 un arsenal y documentaci¨®n de ETA- y sus relaciones con el entonces gerente de esa cooperativa, Patxi Noblia, y con el transportista Mikel Lujua, supuesto militante etarra. Agreg¨® que la familia de Marey contrat¨® a Christianne Fando, "abogada de los refugiados vascos relacionados con ETA en Francia".

Drogado

El defensor de los tres polic¨ªas ironiz¨® sobre las "16 o 17 veces que Marey dijo ante esta Sala la fe ciega que ten¨ªa en la Justicia espa?ola" y apostill¨®: "Afortunadamente, no ven¨ªa drogado".Sobre sus defendidos, ?lvarez mantuvo que a S¨¢iz Oceja le dijeron que alquilase una caba?a "y la alquil¨® sin saber para qu¨¦ era". A Julio Hierro y a S¨¢iz Oceja les dijeron que fueran al t¨²nel de Basauri (Vizcaya) "porque tra¨ªan a un miembro de ETA, pero no saben quien lo trae."

En cuanto a Miguel Planchuelo, jefe de la Brigada de Informaci¨®n de Bilbao, "actu¨® cumpliendo ¨®rdenes", seg¨²n su abogado. Sobre el delito de malversaci¨®n que se le imputa, el letrado afirm¨® que por las manos de Planchuelo no hab¨ªa pasado el mill¨®n de francos para gastos del secuestro, por lo que "malamente se puede malversar con el pensamiento".

La apelaci¨®n a la obediencia debida fue su otro argumento de defensa: "Se limitaron a seguir ¨®rdenes. Todos cumplieron ¨®rdenes y en la creencia de que la ¨®rdenes eran legales", a?adi¨®.

El letrado Andr¨¦s Planas, defensor de Luis Hens y Jos¨¦ Ram¨®n Corujo, los dos polic¨ªas que custodiaron a Marey en la caba?a de Colindres (Cantabria) durante su cautiverio, record¨® que en 1983 ¨¦stos eran "dos pipiolos" que recibieron una orden del jefe de la brigada, Miguel Planchuelo, para custodiar a un detenido como cuesti¨®n de Estado y de alto secreto. "Actuaron en la creencia de que la detenci¨®n era legal", reiter¨® Planas "y lo hicieron dentro de la funci¨®n p¨²blica, no por motivos privados". "Para negarse a cumplir esa orden ¨¦sta tendr¨ªa que haber sido ilegal, de manera manifiesta, clara y terminante", sigui¨® el abogado, para quien dicha orden no reun¨ªa en aquel momento tales requisitos.

Planas calific¨® de "totalmente exagerada" la indemnizaci¨®n de 125 millones de pesetas que reclama Marey por las secuelas del secuestro y a¨²n la de 36 millones que pide el fiscal.

El defensor neg¨® que los dos polic¨ªas hubieran incurrido en un delito de secuestro bajo condici¨®n, ya que desde la caba?a no pod¨ªan saber que alguien hubiera exigido la excarcelaci¨®n de un inspector y tres geos detenidos en Francia -en relaci¨®n con el intento de secuestro de Jos¨¦ Mar¨ªa Larretxea- como condici¨®n para liberar a Marey. Por ello, pidi¨® la absoluci¨®n y alternativamente defendi¨® tambi¨¦n que el delito habr¨ªa prescrito ya para ambos inspectores.

Ni h¨¦roes ni villanos

Manuel Murillo, defensor del ex jefe de Polic¨ªa de Bilbao Francisco ?lvarez, destac¨® que los procesados no eran "h¨¦roes ni villanos", sino que se vieron "inmersos en el tremendo problema de Espa?a, el nacionalismo". Seg¨²n Murillo, cuando el PSOE lleg¨® al poder "le toca buscar una salida a ese problema", sobre todo tras el secuestro y asesinato por ETA del capit¨¢n Alberto Mart¨ªn Barrios. "El PSOE combati¨® el terrorismo con m¨¦todos legales y en eso surgi¨® el error del secuestro de Marey", agreg¨®.Seg¨²n este abogado, los procesados no constituyeron un banda armada, sino que actuaron "bajo la jerarqu¨ªa del Ministerio del Interior", que no pretend¨ªa subvertir el orden constitucional. Defini¨® a ?lvarez como "un brillante polic¨ªa" que no cre¨ªa que la orden de capturar a un etarra en Francia, despu¨¦s del caso Larretxea, fuera injusta ni ilegal. El juicio seguir¨¢ el pr¨®ximo lunes con los informes de los abogados de Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Rafael Vera y Jos¨¦ Barrionuevo. Despu¨¦s el tribunal dar¨¢ un turno de palabra a cada uno de los 12 procesados antes de que el juicio quede visto para sentencia.