Independientes y eunucos

Quien esta columna firma es uno de los 55 sospechosos que al parecer invalidan el foro Andaluc¨ªa en el Nuevo Siglo. Lo siento por el Foro, pero no por m¨ª. Ser acusado de filosocialista es un honor inmerecido para quien tiene un tan pobre bagaje de acci¨®n pol¨ªtica. Ojal¨¢ lo hubiera sido antes, ojal¨¢ lo hubiera sido m¨¢s. No puede dejar de honrarme que me asocien a un partido que -mejor o peor, en los ¨²ltimos tiempos peor- es el heredero de ideas y personas por las que siento cari?o y respeto. La lista de los 55 ha evidenciado, para quien tuviera dudas, el talante inquisitorial del PP; para ellos el castillo de Triana sigue en pie, la Inquisici¨®n viva y las listas de marranos en vigor. Porque lo que este partido ha hecho para intentar desprestigiar el foro que ellos nunca hubieran podido poner en pie (si es que se les hubiera ocurrido, lo que es improbable) ha sido una versi¨®n pol¨ªtica del tirar de la manta para descubrir or¨ªgenes impuros. En mi caso han pinchado en hueso: este jud¨ªo nunca ha ocultado sus or¨ªgenes. En parte porque he o¨ªdo hablar desde antes de tener memoria de la Instituci¨®n Libre de Ense?anza, de Juli¨¢n Besteiro o de Giner de los R¨ªos. En parte porque me deslumbr¨® Kant, desde que en el instituto o¨ª por primera vez hablar del imperativo moral categ¨®rico. En parte tambi¨¦n, como dijo una vez don Pl¨¢cido Fern¨¢ndez Viagas, otra personalidad a la que admiro, porque soy cristiano. Pero lo que aqu¨ª nos trae no soy yo, sino la cuesti¨®n de la independencia. Seg¨²n el PP, expresar convicciones supone la p¨¦rdida de la independencia. Cabe preguntarse, ?qu¨¦ r¨¦gimen implantan entre sus militantes y simpatizantes para que as¨ª piensen?, ?les obligan a abdicar de toda independencia de pensamiento u obra? Y tambi¨¦n: ?qu¨¦ o quien es para ellos independiente? Tal vez una especie de eunuco p¨²blico, que nunca diga lo que piensa, que se abstenga de comentar lo que vota, que no participe en nada, que siga la consigna de las madres antiguas que dec¨ªan "ni?o, t¨² no te se?ales". Eso pasaba en el franquismo, pero algunos de estos se?ores creen que el R¨¦gimen no ha acabado: son fascistas biol¨®gicos. La independencia, por si no lo saben, es mantener el juicio claro, la facultad cr¨ªtica libre y las manos sin atar, no el no estar en ninguna parte ni el callar. La independencia -acudo ahora a la parte anal¨®gica del Casares- es libertad, imparcialidad, indocilidad o hasta desobediencia. ?Puede alg¨²n dem¨®crata sostener que expresar p¨²blicamente simpat¨ªas por ideas o creencias supone perderlas? ?Puede alguien que no sea un totalitario sostener que tener ideas es tener cadenas? ?Puede alguien que no sea un fan¨¢tico creer que el sometimiento a los poderes ha de ser absoluto? A lo peor ellos funcionan as¨ª, y quienes con sus ideas simpatizan pierden su soberan¨ªa, su libertad y su imparcialidad hasta hacerse d¨®ciles y obedientes. Si es as¨ª, les garantizo que eso s¨®lo pasa en la derecha. Y adem¨¢s en la m¨¢s rancia y autoritaria: la de quienes elaboran listas y confunden a los independientes con los eunucos. Esperemos que el Foro ayude a Andaluc¨ªa a entrar en el siglo XXI sin la intolerancia del XVI.