Arag¨®n cobr¨® comisiones sin intermediarios, seg¨²n la defensa de Esparza

Antonio Arag¨®n, exconsejero de Obras P¨²blicas, cobr¨® comisiones ilegales a las constructoras sin la ayuda ni la intermediaci¨®n de nadie, seg¨²n manifest¨® ayer la defensa de Jorge Esparza Mart¨ªn, exdirector comercial de la empresa Huarte, al elevar a definitivas sus conclusiones en el juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Pamplona por la denominada trama navarra del caso Rold¨¢n y que previsiblemente acabe hoy, tras cuatro meses de sesiones.El silencio que un¨ªa como una pi?a a los seis procesados se ha roto por segunda vez. La primera fue cuando Arag¨®n confes¨® que hab¨ªa aceptado 67 millones de pesetas de las constructoras a las que adjudicaba obras en Navarra y dijo que se los entreg¨® Esparza como agradecimiento, sin que hubiera favorecido a ninguna empresa determinada. Y la segunda ayer, cuando la defensa de Esparza, para el que se piden cuatro a?os de c¨¢rcel por inducci¨®n al cohecho, se tom¨® la revancha, acus¨® a Arag¨®n de cobrar las comisiones ¨¦l solo y desvel¨® sus andanzas por los bancos suizos.

El ataque dio a Arag¨®n en su l¨ªnea de flotaci¨®n: la declaraci¨®n de arrepentimiento y perd¨®n que hizo ante el tribunal el pasado 7 de mayo, en la que implic¨® directamente a Esparza, su antiguo amigo. "La declaraci¨®n de Arag¨®n es rotunda y absolutamente falsa. Fruto de una necesidad personal de protegerse. Su arrepentimiento y perd¨®n es falso y descafeinado. Necesitaba una persona en la que descargar sus responsabilidades y eligi¨® a Esparza", dijo el letrado, que pidi¨® su libre absoluci¨®n.

La defensa del testaferro de Luis Rold¨¢n asegur¨® que la confesi¨®n parcial de Arag¨®n ten¨ªa como objeto obtener un beneficio personal y dijo que la actuaci¨®n de Esparza en el cobro de estas d¨¢divas fue nula. En su opini¨®n, el autor del pago de las comisiones ilegales eran las constructoras implicadas y el receptor Arag¨®n, que se reun¨ªa con sus m¨¢ximos directivos.

El defensor de Esparza enumer¨® tambi¨¦n una docena de presuntas falsedades de Arag¨®n, entre las que destacan las referentes a sus cuentas suizas; asegur¨® que Arag¨®n se aloj¨® con su cliente en el hotel Beau Rivage de Ginebra el 25 de abril de 1988 y el 6 de diciembre de 1990, extremos negados por ¨¦ste, y a?adi¨® que abri¨® seis cuentas distintas en Suiza, sobre las que operaba personalmente. En el juicio del caso Rold¨¢n qued¨® acreditado que Esparza introdujo en la banca suiza al resto de los procesados, incluido a Gabriel Urralburu, ex presidente del Gobierno de Navarra.

Resto de peticiones

Javier Zuza, abogado de Arag¨®n, pidi¨® al tribunal que se le aplique el delito de cohecho pasivo impropio que ya habr¨ªa prescrito y, en el supuesto de que no hubiera absoluci¨®n, una condena inferior a dos a?os a cumplir en un centro psiqui¨¢trico.Para su esposa, Ana Isabel Romeo, acusada de un delito de cooperaci¨®n necesaria en el cohecho, castigado con cuatro a?os de c¨¢rcel, su letrado Miguel Mart¨ªnez de Lecea solicit¨® la libre absoluci¨®n. La defensa se bas¨® en que desconoc¨ªa el origen del dinero y que firm¨® todos los documentos que le ped¨ªa su marido.

Ignacio Rodr¨ªguez Ruiz de Alda, abogado de Rold¨¢n, pidi¨® su absoluci¨®n, aleg¨® que no hay pruebas directas y que los delitos han prescrito. Se le acusa de inducci¨®n al cohecho y el fiscal pide cuatro a?os de c¨¢rcel. La defensa de Olivia Balda, esposa de Urralburu, solicitar¨¢ hoy su absoluci¨®n. Se le pide la misma pena por cooperaci¨®n necesaria en cohecho. La sentencia se conocer¨¢ en septiembre.