Una embarazada sufri¨® una extirpaci¨®n de ovarios al ser confundida con otra paciente

Una fatal mezcla de errores y coincidencias ha llevado una situaci¨®n dram¨¢tica a Rafaela Mart¨ªnez Ruiz, de 39 a?os. Esta mujer ingres¨® embarazada en agosto del a?o pasado en el Hospital Reina Sof¨ªa de C¨®rdoba para hacerse una ecograf¨ªa y sali¨® esteril, sin ¨²tero ni ovarios. El error se produjo al confundirla con otra paciente del mismo nombre que ten¨ªa entonces 71 a?os y un carcinoma. Tras un a?o de negociaciones infructuosas, la perjudicada ha presentado una denuncia, ante lo cual el hospital ha decidido que no debe investigar el asunto.

Rafaela Mart¨ªnez Ruiz perdi¨®, por supuesto, el hijo que esperaba y la operaci¨®n a la que fue sometida le ha producido una esterilidad irreversible. El diagn¨®stico por el que fue intervenida quir¨²rgicamente - c¨¢ncer de endometrio- correspond¨ªa a una mujer de 71 a?os con el mismo nombre y que estaba tambi¨¦n internada esos d¨ªas en el centro hospitalario cordob¨¦s. La mujer ha presentado una querella contra el hospital por los supuestos delitos de imprudencia y aborto.El error sucedi¨® en el Hospital Universitario Reina Sof¨ªa el 12 de agosto del pasado a?o y ahora acaba de llegar a los tribunales, seg¨²n adelantaba en su edici¨®n de ayer el diario C¨®rdoba.. Rafaela Mart¨ªnez Ruiz, la mujer de 39 a?os, fue sometida a una histerectom¨ªa total con doble anexectom¨ªa, es decir, le fueron extirpados el ¨²tero y los ovarios.

Esta operaci¨®n debi¨® realizarse en otra mujer de igual nombre que simult¨¢neamente estaba ingresada en el hospital materno-infantil Reina Sof¨ªa. El abogado de la primera, Antonio P¨¦rez-Angulo Ortiz, sostiene, en las declaraciones efectuadas al diario C¨®rdoba, que desde que sucedi¨® este hecho su defendida requiere de atenci¨®n psiqui¨¢trica al comprobar que su paso por el quir¨®fano no guardaba relaci¨®n alguna con su embarazo y que adem¨¢s le hab¨ªa provocado unas consecuencias f¨ªsicas y ps¨ªquicas ya irreparables.

Este letrado ha expuesto que, seg¨²n un informe del jefe del servicio de Obstetricia y Ginecolog¨ªa, se reconoce que el diagn¨®stico de adenocarcinoma bien diferenciado de endometrio correspond¨ªa a otra mujer del mismo nombre que fue efectivamente operada de su dolencia al mes siguiente de producirse la fatal confusi¨®n.

Por todo esto, el pasado 23 de julio, Rafaela Mart¨ªnez Ruiz present¨® una querella contra los responsables tanto del servicio de Obstetricia y Ginecolog¨ªa como del de Anatom¨ªa Patol¨®gica del Reina Sof¨ªa, as¨ª como contra el Servicio Andaluz de Salud, haci¨¦ndola extensiva al m¨¦dico o m¨¦dicos que participaron como cirujanos y ayudantes en esta operaci¨®n y contra cualquier otra persona que puediera estar relacionada con los hechos.

El letrado P¨¦rez-Angulo ha explicado que se ha llegado a esta decisi¨®n casi al a?o de lo sucedido como "resultado del fracaso en las negociaciones mantenidas durante meses para llegar a un acuerdo sobre la indemnizaci¨®n y evitar la querella" contra este centro sanitario cordob¨¦s.

Para el director m¨¦dico del hospital, sin embargo, parec¨ªa ayer un caso desconocido. Jos¨¦ Mar¨ªa Latre se?al¨® ayer a este peri¨®dico, a trav¨¦s de su secretaria, que "el hospital no se manifiesta al estar el caso en los juzgados", as¨ª como que la querellante no present¨® en ning¨²n momento reclamaci¨®n contra el centro sanitario. Latre a?adi¨®, sin embargo, en declaraciones realizadas a la agencia Europa Press, que lo ¨²nico que les consta sobre este asunto es que el historial de la afectada fue solicitado por los servicios centrales del Servicio Andaluz de Salud y se encuentra bajo custodia especial. Este directivo aclar¨® que, en cualquier caso, el centro "est¨¢ obligado a inhibirse" de investigar los hechos cuando est¨¢ abierta una causa judicial y queda a la espera de los informes que solicite el juez.

El consejero andaluz de Salud, Jos¨¦ Luis Garc¨ªa de Arboleya, prefiri¨® mantener ayer una actitud prudente sobre el asunto: "No conozco concretamente ese tema, pero el Servicio Andaluz de Salud, siempre que aparece un tema donde se presume que haya o bien mala pr¨¢ctica por parte del facultativo o bien un error en la organizaci¨®n se abre una investigaci¨®n y se investiga de qui¨¦n es la responsabilidad". "En este momento no puedo decir nada sobre este caso en concreto. El director del hospital, en primera instancia, y la delegaci¨®n provincial en segunda, abren siempre una investigaci¨®n. Si interviene la autoridad judicial, nosotros no podemos hacer nada hasta que la autoridad judicial decida", a?adi¨® el consejero.