Gonz¨¢lez avala los recursos de Barrionuevo y Vera ante el Constitucional por el "caso Marey"

El ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez avala los recursos de amparo que hoy presentar¨¢n ante el Tribunal Constitucional el ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, condenados a 10 a?os de c¨¢rcel por el secuestro, en 1983, de Segundo Marey. Fuentes jur¨ªdicas confirmaron anoche que Gonz¨¢lez, tras examinar ambos recursos, ratific¨® con los defensores de los dos condenados -Pablo Jim¨¦nez de Parga, de Barrionuevo, y Manuel Cobo del Rosal, de Vera- su intenci¨®n de respaldarlos como abogado en ejercicio. Las peticiones de amparo se fundamentan en que la Sala Segunda del Supremo que juzg¨® el caso Marey vulner¨® varios derechos fundamentales de los dos condenados y, de modo destacado, el "derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales", consagrado por el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n.

Felipe Gonz¨¢lez suscribe los recursos en su calidad de abogado. La decisi¨®n fue confirmada ayer por fuentes jur¨ªdicas, tras las conversaciones y reuniones mantenidas por Gonz¨¢lez, Barrionuevo y Vera en los ¨²ltimos d¨ªas y tras examinar el ex presidente del Gobierno los escritos elaborados por los letrados de ambos condenados. Una de estas reuniones se celebr¨® ayer en el domicilio de Barrionuevo en la sierra madrile?a, si bien la decisi¨®n firme de Gonz¨¢lez de suscribir los recursos ya estaba tomada con anterioridad. Las mismas fuentes niegan cualquier relevancia al hecho de que el Congreso de los Diputados a¨²n no haya aceptado la petici¨®n de compatibilidad de Gonz¨¢lez, ya que se tratar¨ªa en todo caso, aseguraron, de una deficiencia subsanable.

Abogado ejerciente

Gonz¨¢lez se dio de alta como abogado ejerciente en el Colegio de Madrid el 31 de julio, tras conocer la sentencia del caso Marey y antes de iniciar sus vacaciones en T¨¢nger. Desde entonces han surgido distintas voces dentro del PSOE, tanto en el entorno del candidato a la presidencia del Gobierno, Jos¨¦ Borrell, como del secretario general, Joaqu¨ªn Almunia, que abogaban por que Gonz¨¢lez se replantease esa posibilidad para que el PP y el Ejecutivo de Aznar no pudieran utilizarlo, como han venido haciendo, como arma pol¨ªtica contra el PSOE. De hecho, ayer mismo el vicepresidente Francisco ?lvarez Cascos declaraba que la decisi¨®n de Gonz¨¢lez "sirve para ofrecer luz" y "da claridad a la situaci¨®n: ver a Felipe Gonz¨¢lez acercando sus responsabilidades pol¨ªticas a sus compa?eros de Gobierno en los que deposit¨® su confianza".

Barrionuevo y Vera presentar¨¢n hoy sus respectivos recursos de amparo ante el Constitucional, un d¨ªa antes de que concluya el plazo. De la elaboraci¨®n del centenar de folios del recurso de Barrionuevo se ha ocupado durante las ¨²ltimas semanas el letrado Jim¨¦nez de Parga, que defendi¨® a Barrionuevo durante la tramitaci¨®n del caso en el Supremo. Igual ha hecho el abogado y catedr¨¢tico de Derecho Penal Cobo del Rosal con los 360 folios del escrito que anoche ultimaba. Ambos letrados relatan en sus recursos las contradicciones e incongruencias entre la sentencia y los votos particulares de los cuatro magistrados que discreparon de la mayor¨ªa de los otros siete. Con l¨ªneas argumentales similares, los escritos coinciden en gran parte con los votos particulares de los magistrados, en especial con el de Enrique Bacigalupo. La vulneraci¨®n del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva la basan ambos recursos en que la mayor¨ªa conden¨® a Barrionuevo y Vera por considerar que "la verdad de lo ocurrido se corresponde con las ¨²ltimas declaraciones de Sancrist¨®bal, Damborenea, ?lvarez y Planchuelo". El cr¨¦dito dado por la sala a tales declaraciones obligaba a los acusados por ella, se?alan los recursos, a demostrar su falsedad mediante una prueba negativa, cuando el propio Constitucional sostiene que "en el proceso penal recae la carga de la prueba en las partes acusadoras, quienes han de probar en el juicio los hechos constitutivos de la pretensi¨®n penal, sin que se pueda constitucionalmente exigir a la defensa una probatio diab¨®lica de los hechos negativos".

Las autoinculpaciones

Los recurrentes rechazan que la autoinculpaci¨®n de los acusadores otorgue m¨¢s cr¨¦dito a sus imputaciones. En el caso de Sancrist¨®bal y Garc¨ªa Damborenea, la autoinculpaci¨®n se produjo, argumentan los recurrentes, cuando ya estaban inculpados por los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez y cuando ya constaban en la causa datos que demostraban su participaci¨®n en el secuestro de Marey. Adem¨¢s, tales autoinculpaciones se produjeron despu¨¦s de que se descubriera mediante una prueba caligr¨¢fica la participaci¨®n en el delito de Sancrist¨®bal y Garc¨ªa Damborenea, ante lo cual optaron por la l¨ªnea de defensa de haber participado en una operaci¨®n aprobada por el Estado y, en concreto, por las m¨¢ximas autoridades de Interior. Barrionuevo invoca tambi¨¦n en su recurso su derecho fundamental a la presunci¨®n de inocencia, la nulidad de la instrucci¨®n realizada por el juez Baltasar Garz¨®n y la prescripci¨®n de los delitos.

Entre los ejemplos de contradicciones que subrayan los letrados de Barrionuevo figuran estos dos: En la sentencia se afirma que los testimonios de Planchuelo contra Barrionuevo son nulos y, sin embargo, los tienen en cuenta; en otro momento se concede la raz¨®n al juez Garz¨®n sobre que Barrionuevo no estaba imputado en 1995 y, sin embargo, se basan para anular la prescripci¨®n de los delitos en un escrito de la acusaci¨®n particular de 1988 en el que no se menciona al ex ministro y s¨ª a los polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez.

Barrionuevo esperar¨¢ a que sus abogados presenten hoy su recurso ante el Tribunal Constitucional para desplazarse inmediatamente a su localidad de nacimiento, Berja, en Almer¨ªa, donde pasar¨¢ los pr¨®ximos d¨ªas de vacaciones.