El Ayuntamiento cobra indebidamente el impuesto de obras, seg¨²n los jueces

El Ayuntamiento de Madrid ha cobrado de m¨¢s a la hora de aplicar el impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras. As¨ª lo afirman al menos seis sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que dan la raz¨®n a varias empresas que llevan pleiteando con el municipio por este asunto desde 1992.El impuesto sobre construcciones grava el 4% del importe de la obra de adecuaci¨®n de un local para que sirva como negocio, bien porque se convierta en un taller, una f¨¢brica, una tienda o un bar. El Ayuntamiento incluye, dentro de la base imponible (cantidad sobre la que se aplica el 4%), el coste de las obras de instalaci¨®n (por ejemplo, abrir un hueco en la pared para una m¨¢quina de aire acondicionado) y de lo instalado (el aparato en s¨ª). Las empresas consideraron que s¨®lo hab¨ªan de pagar lo que costaban las obras, independientemente del valor de lo que instalasen en la misma.

El Tribunal Superior dio la raz¨®n a esas compa?¨ªas: "No cabe incluir en la base imponible del impuesto el importe de la maquinaria a instalar, aunque su colocaci¨®n lleve aparejada la necesidad de obtener licencia", se?alan los jueces. Con este argumento, el tribunal ha condenado al Ayuntamiento a devolver a estas empresas decenas de millones de pesetas. El impuesto de construcciones, instalaciones y obras se paga por el procedimiento de autoliquidaci¨®n, lo que significa que, para que el Ayuntamiento otorgue la pertinente licencia, el vecino debe antes pasar por la caja municipal y abonar el 4% del costo de la obra.

El Ayuntamiento discrepa de la interpretaci¨®n judicial. En primer lugar, diferencia la "maquinaria de transformaci¨®n"; es decir, las m¨¢quinas que son parte constituyente de la empresa. Por ejemplo, en un taller de costura, el Ayuntamiento est¨¢ dispuesto a no cobrar las m¨¢quinas de coser, pero s¨ª a cobrar, sin embargo, la instalaci¨®n y los equipos de aire acondicionado. Carlos Betller, uno de los t¨¦cnicos encargados de gestionar este impuesto, asegura que hay otras sentencias que dan la raz¨®n al Ayuntamiento.

PASA A LA P?GINA 3

"Que quede claro"