Uralita deber¨¢ pagar 11 millones por la muerte de un obrero por c¨¢ncer de pulm¨®n

La Audiencia de Barcelona ha ratificado por primera vez en Espa?a la sentencia de un juzgado civil por la que se condena a la empresa Uralita, SA, a indemnizar con 11,7 millones de pesetas a la viuda de un trabajador que falleci¨® tras contraer c¨¢ncer de pulm¨®n como consecuencia de su contacto con el amianto. Uralita recurri¨® contra la condena, que ahora ha sido ratificada y que establece tambi¨¦n que la empresa pague las costas del proceso.

La secci¨®n 16 de la Audiencia de Barcelona declara probado en la sentencia que la enfermedad que sufr¨ªa el fallecido -una asbestosis pulmonar- es conocida por la comunidad m¨¦dica desde 1930 y que, por tanto, la empresa ten¨ªa la obligaci¨®n, y no lo hizo hasta 1980, de adoptar las medidas necesarias "para evitar el da?o previsible". El tribunal recuerda que esa enfermedad "no surge de forma inmediata, sino tras la inhalaci¨®n prolongada de fibras de amianto" y precisa que trabajar manipulando este material "entra?a un grave peligro para la salud". Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Valdivia entr¨® a trabajar en la planta de Uralita en Cerdanyola a finales de la d¨¦cada de los cincuenta. En 1980, tras m¨¢s de 20 a?os de estar expuesto al amianto, le fue diagnosticada la enfermedad pulmonar, pero hasta 1981 no se le reconoci¨® la invalidez permanente por asbestosis. El empleado falleci¨® en abril de 1993 a la edad de 58 a?os. La sentencia de la Audiencia de Barcelona ratifica la indemnizaci¨®n de 11.716.000 pesetas m¨¢s los intereses legales desde la fecha de la sentencia que fij¨® en diciembre de 1996 el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Cerdanyola. Esta sentencia condenatoria es la primera que dicta en Espa?a una Audiencia provincial en un caso de exposici¨®n laboral al amianto y todav¨ªa puede recurrirse contra ella ante el Tribunal Supremo. Durante la vista de apelaci¨®n contra la primera condena la empresa se opuso a abonar la indemnizaci¨®n por considerar que la esposa del trabajador obtendr¨ªa as¨ª un "doble resarcimiento", pues desde el fallecimiento del hombre cobra una pensi¨®n de viudedad. El tribunal, por el contrario, recuerda que esa pensi¨®n es perfectamente compatible con la indemnizaci¨®n y rechaza tambi¨¦n el argumento de la empresa sobre los "eventuales problemas econ¨®micos" que le comportar¨ªa una "tambi¨¦n eventual generalizaci¨®n de la obligaci¨®n de indemnizar". Planta desmantelada El abogado de la familia del trabajador, Antonio Vega, asegur¨® ayer que en los ¨²ltimos meses ha recibido la visita de unos 15 ex trabajadores de Uralita para iniciar acciones civiles contra la empresa. La planta de Cerdanyola se desmantel¨® hace a?os y en la actualidad se utiliza ¨²nicamente como almac¨¦n, aunque en la zona del Vall¨¨s se calcula que puede haber cerca de 2.000 ex empleados de Uralita. La sentencia de la Audiencia asegura que hasta 1980 la empresa no inform¨® a los trabajadores del riesgo que corr¨ªan y precisa que Uralita no ha probado "las cuantiosas inversiones que se dicen realizadas para minimizar o suprimir los riesgos".