Destituido el jefe de ginecolog¨ªa del centro que esteriliz¨® a una mujer

El director del hospital Reina Sof¨ªa de C¨®rdoba, Jos¨¦ Luis Temes, ha destituido al jefe del Servicio de Obstetricia y Ginecolog¨ªa de este centro sanitario, Santiago Carrasco, en v¨ªsperas de que ¨¦ste declare ante el juez como imputado por el caso de la embarazada de 39 a?os a la que se le extirparon el ¨²tero y los ovarios al confundirla con otra paciente de id¨¦ntico nombre, pero con 71 a?os.

Santiago Carrasco confirm¨® ayer a este peri¨®dico que ha recibido una carta de la direcci¨®n del hospital cordob¨¦s en la que se le comunica su baja como jefe de ese servicio, sin que en la misma se justifique el motivo de su sustituci¨®n. Carrasco se reuni¨® ayer con los m¨¦dicos de su departamento para notificarles esta decisi¨®n. Sus compa?eros sospechan que el cambio obedece al error cometido con Rafaela Mart¨ªnez Ruiz, la mujer de 39 a?os que fue esterilizada por error al confundirla con otra paciente del mismo nombre.Si la destituci¨®n se debiera a aquel error m¨¦dico cometido en agosto del pasado a?o, ¨¦ste ser¨ªa el segundo cese que se produce desde que a finales de julio pasado salt¨® a la opini¨®n p¨²blica el caso de Rafaela Mart¨ªnez.

El 17 de agosto pasado present¨® su dimisi¨®n el director m¨¦dico del hospital Reina Sof¨ªa, Jos¨¦ Mar¨ªa Latre, por el error en la intervenci¨®n de Rafaela Mart¨ªnez. Posteriormente, el Servicio Andaluz de Salud (SAS) abri¨® expediente disciplinario a los servicios de anatom¨ªa patol¨®gica y ginecolog¨ªa del hospital. Ayer, el responsable del centro nombr¨® a Antonio Gord¨®n como nuevo director m¨¦dico en sustituci¨®n a Jos¨¦ Mar¨ªa Latre.

La destituci¨®n de Santiago Carrasco se produce en v¨ªsperas de que ¨¦ste declare hoy ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de C¨®rdoba, Jos¨¦ Francisco Yarza, como imputado en este asunto. Tambi¨¦n declarar¨¢n hoy otros dos m¨¦dicos que supuestamente est¨¢n relacionados con el caso.

Ayer lo hizo Rafaela Mart¨ªnez Ruiz, que, en su declaraci¨®n ante el juez instructor, se ratific¨® en su denuncia, en la que se recoge que ¨¦sta padec¨ªa una hiperplasia simple o inflamaci¨®n de endometrio, pero se le dictamin¨® un c¨¢ncer al confundir este diagn¨®stico con el de otra paciente de id¨¦ntico nombre.

Como consecuencia del error, a Rafaela Mart¨ªnez, que estaba embarazada en esos momentos de pocos d¨ªas, se le extirparon el ¨²tero y los ovarios. El abogado de la perjudicada, Antonio P¨¦rez-Angulo, entiende que se ha producido un delito de lesiones graves y otro de aborto y dirige la denuncia contra los jefes de los servicios de ginecolog¨ªa y de anatom¨ªa patol¨®gica del hospital, as¨ª como contra cuantos m¨¦dicos intervinieron en la operaci¨®n de su cliente.

En la declaraci¨®n judicial de ayer estuvieron presentes el ministerio fiscal y el representante legal del SAS.

Este asunto ha abierto un enfrentamiento entre el SAS y el Colegio de M¨¦dicos de C¨®rdoba, porque mientras el primero asegura que se trat¨® de un error m¨¦dico, el segundo mantiene que fue un error administrativo lo que provoc¨® la equivocaci¨®n.

Rafaela Mart¨ªnez y su esposo, Jos¨¦ Aguilar, exigen al SAS el pago de 60 millones de pesetas en concepto de indemnizaci¨®n por este error, pero la compa?¨ªa aseguradora Winterthur, con la que el Servicio Andaluz de Salud tiene contratada una p¨®liza de responsabilidad civil que cubre hasta 100 millones de pesetas, s¨®lo ha ofrecido por el momento 10 millones de pesetas. La perjudicada ha rechazado la oferta, seg¨²n inform¨® su abogado.

El baremo que Winterthur ha intentado aplicar a este caso es el que rige para accidentes de tr¨¢fico.