Dudosas decisiones sobre Sud¨¢n

Poco despu¨¦s de que los misiles de EE UU destruyeran la planta farmac¨¦utica de Al Shifa en Sud¨¢n el mes pasado, han surgido serias dudas sobre si la Administraci¨®n de Clinton hab¨ªa elegido el objetivo correcto. El Gobierno insisti¨® en que la planta produc¨ªa armas qu¨ªmicas para los terroristas, pero un reportaje en The New York Times (...) ha revelado que la decisi¨®n de atacar la planta estuvo basada en informaci¨®n incompleta y en deducciones. El Gobierno aduce que ten¨ªa suficientes indicios para justificar el ataque. Pero el lanzamiento de los mort¨ªferos misiles americanos requiere pruebas m¨¢s s¨®lidas y convincente de las que Washington parece tener.

Las decisiones cruciales que llevaron al ataque fueron tomadas por un r grupo de altos consejeros de la seguridad nacional. (...) Con la Embajada de Estados Unidos en Jartum cerrada, la informaci¨®n actualiza da era escasa y era dif¨ªcil encontrar pruebas s¨®lidas que relacionaran la f¨¢brica de Al Shifa con el terrorismo y la producci¨®n de gas nervioso. (...) Adem¨¢s, la CIA ha concluido recientemente que los informes que documentaban el v¨ªnculo entre el Gobierno sudan¨¦s y las actividades terroristas (?) no era fidedigna. (...) EE UU tiene derecho a usar la fuerza militar para protegerse del terrorismo, pero cada una de sus respuestas debe justificarse con rigor. En el caso de Sud¨¢n, Washington no ha sido capaz de probar sus argumentos.

23 de septiembre