Una ley "antipaparazzi"

Escindido hist¨®ricamente entre el puritanismo y el voyeurismo, como lo demuestran las tremendas contradicciones del caso Lewinsky, EE UU libra tambi¨¦n un gigantesco pulso interior entre la defensa de la vida privada y el car¨¢cter sagrado de la libertad de expresi¨®n. Hollywood, partidario de proteger la intimidad de sus famosos, ha ganado un primer asalto y ya cuenta con una ley para protegerse de los paparazzi.El gobernador de California, el republicano Pete Wilson, la firm¨® el jueves, aunque no entrar¨¢ en vigor hasta el 1 de enero. Seg¨²n esa ley, hija de la indignaci¨®n y el miedo que la muerte de Lady Di provoc¨® en Hollywood, los fot¨®grafos y c¨¢maras de televisi¨®n que violen la intimidad de cualquier persona, ser¨¢n considerados delincuentes.

O sea, que la prensa del coraz¨®n ya no podr¨¢ publicar im¨¢genes como las de la boda de Madonna y Sean Penn, tomadas desde el enjambre de helic¨®pteros que sobrevol¨® la mansi¨®n de la cantante y actriz en Malib¨². O las de un Brad Pitt desnudo en lo que ¨¦l cre¨ªa que era una playa californiana privada. Ese tipo de intromisiones es ilegal bajo la nueva ley de California. "Esos paparazzi que se comportan como fieras de rapi?a ya no podr¨¢n conducir a sus v¨ªctimas a situaciones estresantes, peligrosas e incluso mortales", declar¨® el gobernador Wilson.

Bajo la presi¨®n del sindicato de actores de Hollywood, el Congreso de California comenz¨® a redactar el proyecto, ahora convertido en ley, al poco de la muerte de la princesa Diana en un accidente automovil¨ªstico en Par¨ªs, en el verano de 1997. La imagen de una celebridad huyendo del acoso de los fot¨®grafos aterroriz¨® a gente como Elizabeth Taylor, Madonna, George Clooney, Whoopi Goldberg, Sharon Stone, Mel Gibson, Richard Dreyfuss y Tom Cruise, que exigieron leyes contra el libelo y en defensa de la intimidad. A la campa?a se sumaron el actor Arnold Schwarzenegger y su esposa, Maria Shriver Kennedy, sobrina del presidente asesinado en Dallas, que en mayo de 1997 hab¨ªan sido v¨ªctimas de un desagradable incidente en la localidad californiana de Santa M¨®nica. Tras una persecuci¨®n automovil¨ªstica digna de un filme policiaco, dos reporteros brit¨¢nicos interpusieron su coche en el camino del que llevaba la pareja, se bajaron y comenzaron a disparar, uno con una c¨¢mara de fotos y otro con una de v¨ªdeo. "Tuve miedo, me sent¨ª muy vulnerable", declar¨® el actor. Su angustia, explic¨®, se multiplic¨® por el hecho de que su esposa estuviera embarazada de cuatro meses y la pareja estuviera acompa?ada de su hijo peque?o, Patrick, de 3 a?os, que acababa de ser sometido a una delicada operaci¨®n de cerebro.

La ley californiana considera "violaci¨®n de la propiedad" el empleo de aparatos de alta tecnolog¨ªa para tomar im¨¢genes o grabar conversaciones de personas en sitios donde tienen "una expectativa razonable de privacidad". Eso incluye hogares, yates y espacios reservados de hoteles, restaurantes y playas. El paparazzi que viole esos territorios ser¨¢ susceptible de acciones judiciales. Tambi¨¦n podr¨¢n ser perseguidos sus patronos.

Todos los medios de comunicaci¨®n de EE UU reiteraron ayer su firme oposici¨®n a esa ley, que consideran una violaci¨®n de la Primera Enmienda de la Constituci¨®n norteamericana, que sacraliza la libertad de expresi¨®n. Las cadenas de televisi¨®n ABC, CBS, CNN y NBC y la Uni¨®n Americana de Libertades Civiles anunciaron que presentar¨¢n recurso de anticonstitucionalidad.

La iniciativa adoptada en California podr¨ªa terminar extendi¨¦ndose a todo EE UU si el Senado aprueba el proyecto de ley presentado hace unos meses por dos de sus miembros, la dem¨®crata Dianne Feinstein y el republicano Orrin Hatch. Ese proyecto califica de crimen federal perseguir a alguien "de un modo que le provoque un riesgo f¨ªsico con el prop¨®sito comercial de tomar fotos o grabar im¨¢genes". Tambi¨¦n considera un delito federal asociado a la "violaci¨®n de la propiedad" lo que, a partir del 1 de enero, ya ser¨¢ delito estatal en California: tomar im¨¢genes con teleobjetivos del interior de una residencia privada, aunque el reportero est¨¦ en la v¨ªa p¨²blica.