Admitida una nueva propuesta para privatizar las auton¨®micas

El Grupo Popular y los nacionalistas -CiU, PNV y Coalici¨®n Canaria- unieron ayer sus votos en el pleno del Congreso para conseguir que se aprobara la admisi¨®n a tr¨¢mite de una proposici¨®n de ley remitida por el Parlamento canario, en la que se establece que las comunidades aut¨®nomas deben ser titulares del tercer canal de televisi¨®n, en lugar del Estado; y en la que se permite al capital privado que participe en las sociedades gestoras de dicho canal.

La toma en consideraci¨®n de esta proposici¨®n de ley fue aprobada por 165 votos a favor (Grupo Popular, Coalici¨®n Canaria, PNV, CiU) frente a los 138 en contra del Grupo Socialista, Izquierda Unida y Nueva Izquierda. Hubo dos abstenciones.

Todos los grupos que votaron a favor expresaron la necesidad de que ¨¦sta se tramite conjuntamente con otra similar presentada hace unos meses por la Asamblea de Madrid y con el proyecto de ley del Gobierno para modificar la ley reguladora del Tercer Canal. Los que se posicionaron en contra argumentaron que se pretende introducir en la legislaci¨®n la privatizaci¨®n de canales p¨²blicos.

Los diputados del Parlamento canario Mar¨ªa Isabel D¨¦niz, del Grupo Mixto; Javier S¨¢nchez Mu?oz, del Grupo Popular, y Alfredo Balda, de Coalici¨®n Canaria, fueron los encargados de defender la proposici¨®n de ley ante el Pleno. En sus intervenciones calificaron de "necesaria" la implantaci¨®n de un tercer canal en Canarias para difundir su singularidad y a la vez cohesionar al archipi¨¦lago, y que sea la comunidad aut¨®noma su titular y, por tanto, la que decida su modelo de gesti¨®n. Asimismo, defendieron la necesidad de que la sociedad an¨®nima que gestione la televisi¨®n auton¨®mica tenga capital privado, bajo control p¨²blico.

Disponer del canal

Tanto el diputado del PNV Jos¨¦ Juan Gonz¨¢lez de Tx¨¢barri, como el de CiU, Lluis Recoder, se manifestaron igualmente a favor de la iniciativa porque "reitera o reconoce los derechos de las comunidades aut¨®nomas a disponer de su propio canal y les abre el abanico de posibilidades de gesti¨®n de sus canales".Ana Mato (PP) defendi¨® igualmente la conveniencia de que "los gobernantes auton¨®micos puedan decidir en qu¨¦ quieren invertir su dinero, si en una televisi¨®n o en cuestiones como educaci¨®n o sanidad" y se?al¨® que, en el caso concreto de Canarias, "es necesario, por su insularidad, que cuente con una televisi¨®n".

Tanto el representante de IU, Felipe Alcaraz, como el de NI, Manuel Alzaraz, y el socialista Antonio Martin¨®n, se manifestaron en contra, al considerar que favorece la privatizaci¨®n de canales de titularidad p¨²blica. Antonio Martin¨®n (PSOE) reiter¨® que "no ser¨ªa bueno que las televisiones estuvieran en manos privadas, sin control parlamentario y sin garant¨ªa de acceso de todos los grupos sociales".