La universidad guarda silencio sobre su pol¨¦mica prueba de selectividad

Las universidades p¨²blicas madrile?as optaron ayer por el silencio despu¨¦s de conocer que varios catedr¨¢ticos y prestigiosos expertos en f¨ªsica advert¨ªan sobre la irresolubilidad de uno de los problemas incluidos en la convocatoria de septiembre. La comisi¨®n interuniversitaria responsable de la elaboraci¨®n de los ex¨¢menes volvi¨® a reunirse ayer, pero prefiri¨® capear el temporal y no incluir en el orden del d¨ªa ninguna referencia a ese problema que ha despertado las suspicacias entre los cient¨ªficos.

Dos catedr¨¢ticos de f¨ªsica corroboraron a este peri¨®dico (v¨¦ase EL PA?S de ayer) que uno de los problemas con el que se enfrentaron los alumnos provenientes de COU se encontraba mal formulado y no pod¨ªa resolverse de manera adecuada. Seg¨²n estas autoridades en la materia, dos de los aspectos del enunciado -el valor de la fuerza y la velocidad constante- se contradec¨ªan entre s¨ª, por lo que los estudiantes pod¨ªan perder buena parte de su tiempo en desentra?ar el misterio. El ejercicio se valoraba con cuatro puntos sobre el total de diez del examen. Unos 2.500 j¨®venes se enfrentaron a la prueba de f¨ªsica, y m¨¢s de un millar de ellos eligi¨® el problema que ha generado la pol¨¦mica.

El coordinador general de f¨ªsica de la selectividad, el catedr¨¢tico de la Escuela Superior de Telecomunicaciones Jos¨¦ Mar¨ªa de Juana, rehus¨® ayer abundar en la pol¨¦mica o enviar, como hab¨ªa prometido un d¨ªa antes, la soluci¨®n que ¨¦l consideraba correcta para el ejercicio. "Son cosas t¨¦cnicas, hay que empezar a poner ecuaciones y no tiene mucho sentido que les remita esa informaci¨®n", objet¨®.

Respuesta en el aire

El profesor De Juana asegur¨® que la comisi¨®n interuniversitaria (que integran la Complutense, la Polit¨¦cnica, la Aut¨®noma, Alcal¨¢ y la Carlos III) estaba elaborando una respuesta, pero ¨¦sta no se produjo durante todo el d¨ªa. Uno de sus integrantes confes¨® a media tarde: "Ese tema no est¨¢ en el orden del d¨ªa". As¨ª las cosas, nadie se hizo ayer responsable del posible error cometido en el enunciado. Tampoco dio la cara ning¨²n responsable que aportara una alternativa al razonamiento seg¨²n el cual hab¨ªa un gazapo considerable en ese ejercicio. Entre quienes avalaron la tesis de que el problema estaba mal formulado se encuentra el catedr¨¢tico Fernando Flores Sintas, de la Universidad Aut¨®noma de Madrid.Diversas fuentes universitarias admitieron ayer, por otro lado, que ya en la convocatoria del mes de junio de la selectividad madrile?a se hab¨ªa colado un error en el planteamiento de uno de los problemas de qu¨ªmica para los examinandos de LOGSE.

En concreto, el ejercicio pod¨ªa resolverse en sus primeros pasos, pero llegaba un punto a partir del cual se hac¨ªa irresoluble. Las universidades sortearon el problema anulando esa ¨²ltima parte de la pregunta y evaluando seg¨²n el razonamiento previo.