Un abogado deja el "caso Intelhorce" por discrepancias con UGT

Jes¨²s P¨¦rez Lanzac, el abogado que durante cuatro a?os ha representado a UGT en el caso Intelhorce, abandon¨® ayer la causa. Su renuncia se produjo un d¨ªa despu¨¦s de que el sindicato retirara su acusaci¨®n contra tres ex-altos cargos de Patrimonio del Estado argumentando que el presunto delito que se les imputaba -prevaricaci¨®n negligente- no se contempla en el nuevo C¨®digo Penal. El letrado fundament¨® su decisi¨®n en "discrepancias" con la central sindical, aunque rehus¨® dar m¨¢s detalles. La querella interpuesta por UGT en noviembre de 1994 fue la que dio lugar a la apertura de la investigaci¨®n sobre las irregularidades en la privatizaci¨®n de la textil malague?a. Hace tres semanas, el abogado que llev¨® el caso por CCOO, Miguel Rojas, renunci¨® a seguir representando a la central sindical, despu¨¦s de que ¨¦sta retirara su acusaci¨®n contra trece ex-altos cargos. El juicio, el mayor de la historia judicial malague?a, comenzar¨¢ dentro de diecinueve d¨ªas. La decisi¨®n de retirar los cargos fue adoptada por unanimidad por la ejecutiva provincial ugetista el martes pasado. La central -que mantiene su acusaci¨®n contra otros 18 implicados-, argument¨® que no pod¨ªa seguir perdiendo tiempo y dinero cuando "no se visualiza la culpabilidad" de los tres ex-altos cargos.