La Audiencia investiga la actuaci¨®n de la perito del expolio de libros en Bilbao

La Audiencia de Bilbao investigar¨¢ la actuaci¨®n de la perito del expolio de miles de libros y documentos hist¨®ricos de Bilbao, cuya recusaci¨®n hab¨ªa sido pedida por casi todas defensas y la acusaci¨®n popular del caso. Este sumario lleva ya casi cuatros a?os de instrucci¨®n desde que, en noviembre de 1994, el Ayuntamiento de Bilbao presentase una denuncia sobre la desaparici¨®n de vol¨²menes existentes en la Biblioteca de Bidebarrieta y el Archivo municipal. El anterior juez encargado del caso apunt¨® a dos redes diferentes como responsables: una formada por el responsable de la Biblioteca y un ex aspirante a ertzaina y la otra, con el director del Archivo y un restaurador. Durante el pasado a?o, la instrucci¨®n ha permanecido pr¨¢cticamente paralizada hasta que fue retomada por el nuevo titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de la Audiencia Provincial. En un auto dictado el pasado 5 de octubre, la Secci¨®n Segunda de la Audiencia bilba¨ªna ha admitido un recurso de queja contra la decisi¨®n del juez, en junio, de denegar la recusaci¨®n solicitada. En su resoluci¨®n, da un plazo de ocho d¨ªas al magistrado del Juzgado n¨²mero 4 para que informe sobre dicho recurso para posteriormente determinar si se debe recusar o no a la perito. La primera queja contra la actuaci¨®n de la perito, la bibliotecaria de la Diputaci¨®n vizca¨ªna Clotilde Olaran, fue planteada por la defensa del librero Javier Madariaga, a quien el informe pericial se?ala como el cerebro de una de las redes organizadas para la sustracci¨®n de libros y documentos. Justificaba la necesidad de apartarle del caso bas¨¢ndose en tres motivos diferentes: que fue testigo, cliente de Madariaga y parte de la causa al pertenecer a una instituci¨®n relacionada, como es la Diputaci¨®n. Junto a ello, se argumentaba que su nombramiento como perito no se hab¨ªa notificado formalmente y que todo ello provocaba al librero bilba¨ªno un estado de indefensi¨®n. Media docena de implicados A este recurso se fueron sumando la defensa de la media docena de implicados en el sumario -varios funcionarios de la Biblioteca y el Archivo y la familia del anterior archivero ya fallecido- y la acusaci¨®n popular representada por Herri Batasuna. El Ayuntamiento de Bilbao, la parte demandante, no se adhiri¨®, al igual que el ¨²nico autor confeso de los robos, el ex aspirante a ertzaina Juan Mar¨ªa Abio. El sumario del expolio de libros en Bilbao, que supera ya los 10.000 folios, sigue sin aclarar lo que ha pasado en las dependencias municipales desde que se detectaron las primeras desaparicionesen 1983. A lo largo de la instrucci¨®n ha aparecido un intento de soborno o chantaje, seg¨²n la versi¨®n de cada parte, unas grabaciones del ¨²nico testigo protegido del caso en el que acusaba a la perito y agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa de fabricar pruebas para incriminar a libreros bilba¨ªnos y la posterior declaraci¨®n de dicho testigo en la que afirmaba que las grabaciones se hab¨ªan trucado. Aunque se han requisado documentos a varios libreros bilba¨ªnos y al anterior archivero municipal, ninguno de los supuestos implicados ha sido detenido en estos cuatro a?os que duran las investigaciones.