De la Rosa ingresa en prisi¨®n por desviar 21.000 millones de Torras a sus cuentas suizas

Javier de la Rosa ha vuelto a prisi¨®n. La juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios acord¨® ayer su ingreso en la c¨¢rcel barcelonesa de Can Brians como imputado por un supuesto delito de apropiaci¨®n indebida cuando ocup¨® la vicepresidencia ejecutiva del Grupo Torras. La juez, que hab¨ªa convocado la vistilla para ver la pieza separada del caso de la papelera Icsa, incorpor¨® otras operaciones del caso Torras. La decisi¨®n fue tomada tras disponer de datos de la comisiones rogatorias recibidas de Suiza,aportadas por la justicia suiza, de que De la Rosa desvi¨® 21.818 millones de pesetas del Grupo Torras (calculado al cambio de 140 pesetas por d¨®lar) a seis cuentas suizas a su nombre y al de su esposa, Mercedes Misol. Las comisiones rogatorias acreditan que De la Rosa y su esposa eran titulares de hasta seis cuentas en ese pa¨ªs. La primera de ellas, con la clave Carnation, clavel en ingl¨¦s, en el Bank of America de Ginebra, recibi¨® 30 millones de d¨®lares (4.200 millones de pesetas al cambio actual) y 2.078 millones de pesetas procedentes de los beneficios de la venta de la papelera Icsa a trav¨¦s de sociedades pantalla. Esa misma cuenta recibi¨® desde otra cuenta en el Republic National Bank of New York 4,766 millones de d¨®lares. Otra cuenta, en este caso en el Bankers Trust de Ginebra y con la clave Stuart, recibi¨® en dos env¨ªos 106 millones de d¨®lares. En total y al cambio de hoy, 21.818 millones de pesetas.

La juez ha apoyado su decisi¨®n de enviar a De la Rosa a prisi¨®n en la evidencia de que "fue receptor de fondos ajenos y en cantidades desorbitadas, sin que, ante esta situaci¨®n, se estime suficiente la fianza en su d¨ªa fijada" (400 millones de pesetas). Pero la magistrada no considera suficiente subir simplemente el importe de esa fianza dado el "enriquecimiento del imputado a trav¨¦s de esas cuentas suizas", y a la vista de que queda muy reforzada su incriminaci¨®n en la causa, en la que se le acusa de estafa, apropiaci¨®n indebida y fraude a Hacienda, y para los que se establecen penas de prisi¨®n mayor (superiores a seis a?os y un d¨ªa seg¨²n el antiguo C¨®digo Penal).

La conclusi¨®n de la juez es que, a pesar de que los hechos se produjeron entre 1987 y 1992, la clara responsabilidad de De la Rosa como principal receptor de los fondos y la pena con que se castigan los hechos "cabe razonablemente pensar que (...) pretenda eludir el proceso por las graves implicaciones que ya contiene". Del auto se desprende que, a la vista de las cantidades que pasaron por sus cuentas, es f¨¢cil presumir que pueda disponer de un importante patrimonio en el exterior que alimente sus deseos de abandonar el pa¨ªs.

La decisi¨®n de la juez se ha producido tras la petici¨®n en este sentido del fiscal anticorrupci¨®n responsable del caso, Salvador Viada, y la propia empresa querellante, el Grupo Torras. No fue ¨¦sta, sin embargo, la posici¨®n del abogado del Estado. Seg¨²n hace constar la juez en su auto, el representante del Estado manifest¨® que "el imputado ha estado siempre a disposici¨®n del juzgado, sin que ello pueda ser sancionado con un incremento de la cuant¨ªa de la fianza". Es decir, dejar las cosas tal y como estaban.

Los m¨¢s de 5.000 millones de pesetas que recibi¨® la cuenta Carnation eran parte de los beneficios de 7.800 millones que se obtuvieron en la venta de la papelera Icsa al grupo irland¨¦s Smurfitt en 1988. Estos beneficios se evaporaron a trav¨¦s de una red de sociedades pantalla en Gibraltar y Holanda, pero ni el propietario de esa papelera, Torras, ni sus accionistas minoritarios vieron ni un duro.

Precisamente, los datos sobre el destino de ese dinero de la venta de Icsa, que con el fin de acelerar la instrucci¨®n del caso se tramita como causa aparte dentro del conjunto de la querella de Torras. Sin embargo, en el auto emitido ayer tambi¨¦n se recogen transferencias realizadas en otras operaciones que no forman parte de esa causa aparte y que ser¨¢n analizadas m¨¢s adelante. As¨ª, las de la cuenta Stuart se refieren a una rocambolesca operaci¨®n orquestada en torno a la sociedad Pincinco en la que se evaporaron 300 millones de d¨®lares (42.000 millones de pesetas).