Responsables a los 13 a?os

F¨¦lix Pantoja, fiscal de menores que estima positivo el tratamiento educativo que promueve el proyecto de ley de Responsabilidad Penal del Menor, critica, sin embargo, que el Gobierno no se haya atrevido a "dar el paso de declarar exentos de responsabilidad criminal a los menores de 18 a?os". Se?ala que, por el contrario, el proyecto de ley "ampl¨ªa la responsabilidad penal desde los 13 a?os en adelante". Una muestra del cambio de filosof¨ªa operado es que el anteproyecto de ley se denominaba "de la Justicia de Menores". La psic¨®loga forense Blanca V¨¢zquez considera tambi¨¦n "contradictorio elevar la mayor¨ªa de edad penal en el C¨®digo Penal a 18 a?os y ahora rebajarla a los 13 a?os".

Por su parte, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Javier Urra, calific¨® de "bueno" el proyecto de ley, pero precis¨® que las comunidades aut¨®nomas deben tener medios para crear centros y mantener equipos t¨¦cnicos que aseguren un tratamiento eficaz de los menores. En todo caso, Urra considera m¨¢s adecuada la edad de 14 a?os para comenzar a ser responsable penal, ya que "los menores de 13 a?os son muy inmaduros", dictamin¨®.

Carlos Castresana, portavoz de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, aunque se?al¨® que el proyecto de ley "llega con mucho retraso", estim¨® positiva su aprobaci¨®n, "porque de ¨¦l depende la aplicaci¨®n del C¨®digo Penal". Pantoja, de la misma asociaci¨®n, destac¨® que la futura ley favorecer¨¢ que los fiscales encuentren soluciones incluso extrajudiciales. Miguel Colmenero, portavoz de la Asociaci¨®n de Fiscales, aplaudi¨® el proyecto de ley, pero pidi¨® que en su tramitaci¨®n, el Parlamento dote al Ministerio Fiscal de los medios suficientes.

Jos¨¦ Luis Calvo, presidente de la Asociaci¨®n de Defensa de los Derechos de los Ni?os, mostr¨® su satisfacci¨®n por la remisi¨®n del proyecto de ley a las Cortes, pero advirti¨® que "no tendr¨¢ recursos suficientes para aplicarse".