Los jueces se sienten perseguidos y los periodistas piden facilidades para informar

Los jueces se quejan de la persecuci¨®n period¨ªstica y los periodistas piden facilidades para la informaci¨®n judicial y libertad para una cr¨ªtica ¨¦tica. As¨ª puede resumirse el I Encuentro Jueces-Periodistas organizado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, clausurado ayer por el portavoz del primero, Benigno Varela, y el presidente de la segunda, Jes¨²s de la Serna, despu¨¦s de tres d¨ªas de debates. Directivos de medios de comunicaci¨®n solicitaron que se arbitren f¨®rmulas "de acceso fiable a la informaci¨®n judicial".

Uno de los ponentes no periodista ni juez, el catedr¨¢tico de Derecho Penal Gonzalo Quintero, neg¨® que los ataques de los particulares puedan afectar a la independencia e imparcialidad judicial. Frente a las lamentaciones de un magistrado de Zaragoza que se cree atacado, Quintero indic¨® que la jurisdicci¨®n no puede turbarse por lo que se diga extramuros del proceso y que "cualquier personaje o personajillo no puede atacar la imparcialidad", a no ser que ejerzan como jueces "personas inadecuadas" para serlo. Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, se quej¨® de que la noticia judicial se centre demasiado en la condena o absoluci¨®n y no tanto en los fundamentos en que se basa el fallo. Asegur¨® que en un Estado democr¨¢tico el juez "tiene razonablemente asegurada su independencia" respecto a los poderes cl¨¢sicos y avis¨® sobre los riesgos de que no ocurra igual respecto al poder de los medios.

Clemente Auger, presidente de la Audiencia Nacional, advirti¨® que el periodista debe respetar la vida privada de todos, si bien reconoci¨® que "la de un personaje con responsabilidades puede ser expuesta en casos de relaci¨®n entre esa vida privada y faltas graves en el funcionamiento de las instituciones o de la utilizaci¨®n del dinero p¨²blico, as¨ª como el abuso de los bienes sociales".

Daviel Gavela, director de la Cadena SER, recrimin¨® a la justicia por ir por detr¨¢s de otras instancias "a la hora de adaptarse a la sociedad medi¨¢tica y a su servidumbre". Estim¨® incomprensible que el Supremo, la Audiencia Nacional y otros tribunales no arbitren "f¨®rmulas de acceso fiable a la informaci¨®n, m¨¢s all¨¢ del asalto en los pasillos o en la calle a todos cuantos intervienen en el proceso". Gavela reconoci¨® la existencia de l¨ªmites ¨¦ticos a la cr¨ªtica period¨ªstica y apost¨® por la autorregulaci¨®n, aunque la consider¨® dif¨ªcil, entre otros motivos, "por la guerra medi¨¢tica impulsada por el Gobierno".

Miguel ?ngel Gozalo, presidente de la Agencia Efe, pidi¨® consenso de los partidos para no judicializar la vida pol¨ªtica y propuso que los jueces "sean formados de modo que sean lo menos permeables posible a las cr¨ªticas period¨ªsticas".

Jorge del Corral, secretario general de Antena 3 TV, consider¨® leg¨ªtima la cr¨ªtica, aunque sea un ataque directo al juez, que no le resta un ¨¢pice de autoridad ni imparcialidad.

Jos¨¦ Gabald¨®n, actual vicepresidente del Tribunal Constitucional y primer presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, pidi¨® cr¨¦dito social para los jueces y l¨ªmites a la libertad de expresi¨®n en aras de garantizar la independencia judicial. El catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho Manuel Atienza reclam¨® libertad de expresi¨®n para el juez y estim¨® equivocada la v¨ªa disciplinaria para corregir sus excesos, que deben limitarse mediante una cultura que incentive el desarrollo de las virtudes judiciales. Otro jurista no juez, Francisco Rubio Llorente, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, pidi¨® a los jueces que expresen su pensamiento a trav¨¦s de la motivaci¨®n de las resoluciones judiciales y sean discretos en sus comparecencias p¨²blicas.