"El primer paso del di¨¢logo debe ser el cese de la violencia"

John Hume, l¨ªder del Partido Socialdem¨®crata y Laborista del Ulster desde 1979, apenas ha tenido tiempo de estar en su casa desde que el pasado d¨ªa 16 fue galardonado, junto con David Trimble, unionista moderado, con el Nobel de la Paz por su contribuci¨®n al cese definitivo de la violencia en Irlanda del Norte. A sus 60 a?os, se le ve satisfecho, pero tambi¨¦n fatigado. Sus explicaciones se resumen en una: dialogar para evitar muertes. Pregunta. ?En qu¨¦ momento debe sentarse un Gobierno a hablar con los terroristas: cuando ha quedado probada la sinceridad de su anuncio de abandonar las armas o antes incluso de que eso ocurra?

Respuesta. El primer paso es el cese de la violencia. Y cuando termina la violencia, entonces puede tener lugar un proceso. Es muy dif¨ªcil seguir hablando con alguien si mantiene la violencia o si sigue amenazando.

P. Si fuera presidente del Gobierno espa?ol ?hablar¨ªa con los terroristas, pasara lo que pasara?

R. Esto no lo he dicho. La situaci¨®n espa?ola corresponde administrarla al Gobierno espa?ol. Esperar¨ªa que, como otros Gobiernos, no entrase en un di¨¢logo mientras hubiera violencia.

P. ?Cabe mantener un di¨¢logo pol¨ªtico con los terroristas o eso debe quedar reservado a las fuerzas que han sido elegidas por los ciudadanos y forman parte del Parlamento?

R. Yo puedo hablar de lo que he hecho en mi pa¨ªs. El objetivo de mis di¨¢logos con Gerry Adams era acabar con la violencia. Despu¨¦s hubo conversaciones entre los partidos para lograr un acuerdo en Irlanda del Norte, que deb¨ªa tener la lealtad de los dos sectores. En una situaci¨®n de violencia, si puede haber conversaciones para acabar con ella, deber¨ªa haberlas.

P. ?Qu¨¦ les dec¨ªa a quienes pod¨ªan reprocharle que con su di¨¢logo estaba suministrando credibilidad y respeto a los violentos?

R. Antes de las conversaciones, discutimos en mi partido y una delegaci¨®n habl¨® con el Sinn Fein. Cuando terminaron las conversaciones con ¨¦xito acordamos que seguir¨ªamos el debate en p¨²blico y en privado. Eso tuvo un respaldo pleno dentro de mi partido.

P. ?Cree que la concesi¨®n del Nobel de la Paz influir¨¢ en el proceso de paz?

R. Yo lo veo no s¨®lo como un premio a m¨ª sino como una expresi¨®n de la buena voluntad internacional hacia el proceso de paz de Irlanda del Norte, y eso va a fortalecer el proceso.

P. ?Gerry Adams merecer¨¢ una menci¨®n en su discurso de recogida del premio?

R. Todav¨ªa no he pensado en ese discurso. Pero si me pregunta sobre Gerry Adams, dir¨¦ que el di¨¢logo con ¨¦l fue crucial para el proceso de paz.

P. ?El desarme es un elemento clave para el ¨¦xito final del proceso?

R. La posici¨®n de mi partido, y de los dem¨¢s partidos, es que el desarme total tiene que tener lugar en Irlanda del Norte para satisfacci¨®n de todas las partes. Y eso deber¨ªa producirse en un plazo de dos a?os. Creo que este proceso deber¨ªa desarrollarse paralelamente a la aplicaci¨®n del resto del Acuerdo de Stormont.

P. En Espa?a, hay partidos que han planteado una reforma de la Constituci¨®n para emprender el proceso de paz en el Pa¨ªs Vasco. Modificar un gran pacto como es la Constituci¨®n ?debe ser un punto de partida o el punto final de un proceso de paz?

R. Si hablamos de Constituci¨®n, la palabra final la debe tener el pueblo. Cuando nosotros alcanzamos un acuerdo en Irlanda del Norte, la ¨²ltima palabra la tuvo el pueblo, en un refer¨¦ndum.