La Audiencia de Barcelona reabre una causa contra un alto cargo de Trabajo

La Audiencia de Barcelona ha revocado un auto dictado por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 de la ciudad por el que se declaraba el archivo de la causa abierta contra el director general de Relaciones Laborales de la Generalitat, Rafael Ortiz, por un supuesto delito de prevaricaci¨®n cometido al dictar el decreto de servicios m¨ªnimos de TV-3 y Catalunya R¨¤dio con motivo de la huelga de funcionarios del 11 de diciembre de 1996. Inicialmente esa causa fue tramitada por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (TSJC), ya que la querella que present¨® en su d¨ªa el comit¨¦ de empresa de TV-3 iba dirigida contra el consejero de Trabajo, Ignasi Farreres, que goza de la condici¨®n de aforado. Posteriormente, el comit¨¦ ampli¨® la querella contra Ortiz y ambos declararon como imputados. Sin embargo, en diciembre de 1997 el TSJC archiv¨® definitivamente la causa contra Farreres, aunque todav¨ªa est¨¢ por resolver un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Por ese motivo, las diligencias regresaron a un juzgado ordinario para que decidiera sobre Ortiz, el otro inculpado. El juez instructor acord¨® el pasado 18 de marzo el archivo, pero el comit¨¦ de empresa de TV-3 recurri¨® contra la decisi¨®n y ahora la Audiencia le ha dado la raz¨®n, en un auto fechado el pasado d¨ªa 21. La Secci¨®n Octava, que es el tribunal que ha adoptado la resoluci¨®n, entiende que no se puede archivar la causa sin ni siquiera haber tomado declaraci¨®n como inculpado a Ortiz en el juzgado, puesto que fue ¨¦ste el que asumi¨® ante el TSJC la autor¨ªa y redacci¨®n del decreto de servicios m¨ªnimos supuestamente prevaricador. Ese decreto era id¨¦ntico a otro que hab¨ªa sido anulado por el Tribunal Supremo. La Audiencia de Barcelona asegura que, teniendo en cuenta el reconocimiento de Ortiz sobre el decreto, "obvia, como consecuencia l¨®gica y obligada, el agotar la investigaci¨®n f¨¢ctica para un mayor esclarecimiento de lo delatado, depurando las posibles responsabilidades en que pudiera haber incurrido aqu¨¦l". El tribunal entiende tambi¨¦n que dentro de esas investigaciones "el principal vislumbramiento jur¨ªdico" es que Ortiz declare como inculpado, para lograr as¨ª el "descubrimiento de la verdad material que preside el derecho represivo". Por eso, la Audiencia ordena que la causa vuelva al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 17 para que "agot¨¢ndose la investigaci¨®n f¨¢ctica y jur¨ªdica (...) se depuren las responsabilidades en que hubiera incurrido el imputado". Contra esta decisi¨®n judicial no cabe recurso ordinario.